Nisam probao optokaplerom hvatanje ZC probacu kad nabavim PC814 .
Slazem se u potpunosti za motore i grejace nije potrebno precizno hvatanje ZC te greske sam ja anulirao tako sto sam softverski odredio granice u kojima se bezbedno moze vrsiti regulacija.
Ukoliko se hvata silazna ivica pri maksimalnoj snazi lako se predje granica i na potrosacu nemamo napon a pri hvatanju rastuce ivice imamo suprotnu situaciju gde sa minimalnom snagom na potrosacu odemo na maksimalnoj snazi sto moze biti vrlo nezgodna situacija od one gde nam se potrosac iskljuci.
Ukoliko se ZC hvata pomocu optokaplera LTV814 koju ivicu je najbolje koristiti silaznu (kada nam se napon sinusoide priblizava nuli) ili rastucu (kada se prolazak vec desio).
Kod resenja sa OP za precizno namestanje ZC predpostavljam da bi OP morao da ima dvostruko napajanje recimo +/- 12v i da li sa istog namotaja sa kog uzimamo signal sinusoide mozemo koristiti i za napajanje nekog dela elektronike recimo MCU.
Slazem se u potpunosti za motore i grejace nije potrebno precizno hvatanje ZC te greske sam ja anulirao tako sto sam softverski odredio granice u kojima se bezbedno moze vrsiti regulacija.
Ukoliko se hvata silazna ivica pri maksimalnoj snazi lako se predje granica i na potrosacu nemamo napon a pri hvatanju rastuce ivice imamo suprotnu situaciju gde sa minimalnom snagom na potrosacu odemo na maksimalnoj snazi sto moze biti vrlo nezgodna situacija od one gde nam se potrosac iskljuci.
Ukoliko se ZC hvata pomocu optokaplera LTV814 koju ivicu je najbolje koristiti silaznu (kada nam se napon sinusoide priblizava nuli) ili rastucu (kada se prolazak vec desio).
Kod resenja sa OP za precizno namestanje ZC predpostavljam da bi OP morao da ima dvostruko napajanje recimo +/- 12v i da li sa istog namotaja sa kog uzimamo signal sinusoide mozemo koristiti i za napajanje nekog dela elektronike recimo MCU.