05-21-2015, 10:06 AM
(05-20-2015, 10:23 AM)mikikg Wrote: Kada smo se dohvatili vec ove topologije pretvaraca, kako se tu kotira Cuk i X-converter?Mislim na ove varijante "dizaca-spustaca" napona, efikasnosti, min ulazni napon, kontrola (slab izbor IC-ova) ...
Gotovo sve topologije koje mogu dizati ili spuštati napon (buck-boost) imaju u osnovnom obliku slične stepene iskorišćenja koji variraju od izvedbe do izvedbe.
Od veštine kreatora i izbora režima i komponenti, bilo koja od njih može imati u nekom delu radne oblasti visok KKD.
Nadograđene te iste topologije, kada dobiju sinhrone ispravljače ili sinhrone diode, imaju mnogo viši KKD.
Naravno, i tada je konačni domašaj vezan najpre za dizajnera.
Kod niskih napona od izrazitog znaaja postaju padovi napona na barijerama dioda i saturacioni napon kontrolnih elemenata, kao i DC otpornost kalemova.
Kod pak visokih napona dominantniji su problemi od recovery gubitaka, kapacitativnih problema i slično.
I kod jednih i kod drugih skin efekat i gubici u jezgrima rastu sa radnom frekvencijom. Odnosno, postoji grupa zajedničkih problema.
Da ne nabrajam dalje, u igri je na stotine pojedinačnih faktora...
U ova novija vremena se SMPS sve više pomeraju ka višim frekvencijama pa se može zateći i nešto što radi sa 1KW pri čitav 1MHz frekvencije, poput ovako nečeg:
Oba na slici su LLC, 400/24VDC i rade na 1MHz čak.
Ni jedan se ne može tek tako nazvati "konvencionalnim" i levi je to ime dobio samo zbog inzvanredne optimizacije desnog.
Naime radi se o strahovitim naporima oko par procenata stepena korisnog dejstva, a pri tom o inzvanrednoj gustini snage i veoma malim gabatritima.
Napor koji je utrošen na ovako moćnu otpimizaciju se sveo na doktrosku disertaciju dizajnera koji je ovo uradio i na to potrošio ogromnu količinu vremena:
http://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&e...6505,d.bGQ
---------------------------------------------------------------
Poput ove optimizacije, gde su postignuti fenomenalno mali gabariti pri vrlo visokom stepenu iskorišćenja, bilo koja topologija se može izuzetno optimizovati, pa čak i hard switching topologije (samo je premisa da se to može jedino rezonantnim tipovima i ovom radu su razrešene mnoge zablude i "mitovi"):
http://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&e...6505,d.bGQ
----------------------------------------------------------------------
Ovo su dva ekstremna primera vrhunske optimizacije i potrebnog "krvavog" rada za takvo postignuće.
Konačno se radi o najboljem preseku velike količine dijagrama koji pokazuju učešće svake pojedinačne komponente u ukupnom KKD.
Optimizovati nečiji, već postojeći, rad je neuporedivo lakše od toga da to neko uradi prvi. Poput vožnje po krivinama iza veštog vozača.
Gledate njega i sagledavate bolje mogućnosti na putu gde je već neko "probio led".
No na tome se i zasniva napredak kolektivnog znanja naše civilizacije: neko prvi probije led, i često bude i zaboravljen, pa se potom snažno učestvuje na poboljšanju postojećeg...
-------------------------------------------------------------------------
Bez obzira na zonu primene SMPS konvertora, iz ova dva rada se mogu izvući inzvanredne pouke oko načina kako se to radi, i metode se mogu posredno preslikati na bilo koju topologiju.
Oba ova rada su prava riznica znanja za onog ko to može da iskoristi i nisam ih slučajno postavio.
To su dva vanserijski vredna dokumenta i ako su obimni po veličini i kompleksnosti sadržaja.
Bez obzira što se direktno ne dotičem teme, ono što sam hteo predstaviti ovde je nešto što je univerzalno i nezavisno od oblasti kojom se neko bavi, to su: model razmišljanja, sistematičnost i metode pristupa nekoj oblasti.
Pozdrav