Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Audax + Raal
#61
Ali ne vidim sta, vidim samo jedan drugaciji gui, ne vidim nista posebno sto vec nema sa kombinacijom Clio, skripta, Xsim, reci konkretno, nemoj me bre zbunjujes Big Grin Probao si Xsim? Za Xsim trebaju merenja koja se pretvore u frd i zma jednog zvucnika, frd i zma drugog zvucnika... sve ostalo je prosto, ucitas u Xsim frd i zma i odradis simulaciju skretnice. Nema greske. Slicno kao TinaTI, dobijes skoro u dlaku sto bi se reklo
Reply
#62
Uprošćeno, kod dvokanalnog pristupa svaki driver meriš pod 90 stepeni na određenoj distanci, recimo 1m. Nakon toga, prilikom simulacije unosiš gde hoćeš da ti bude ref tačka i na osnovu nje unosiš rastojanja drivera, tj. njihove pozicije na prednjoj ploči - x,y,z. Na osnovu tih parametara VCAD računa fazu koja je brutalno tačna, odziv, itd... recimo na mestu slušanja. Sve ti piše u manualu i uputstvima za merenja: https://kimmosaunisto.net/Software/Vitui...lp_20.html

Nisam koristio XSIM, nebitan je.

---

Evo samo jedna slika, biće možda jasnije.

Ukratko:

Prednja nagnuta 5 stepeni. Obrati pažnju na nagib od 5 stepeni na kartici visokotonca. U ovom slučaju nagib je isti za sve drivere.
Obrati pažnju na druge koordinate srednjeg i basa, X i Y su koordinate na prednjoj u vezi sa ref tačkom (u ovom slučaju na sredini udaljenosti srednjetonca i visokotonca).
Z podešavanje je malo nezgodno. Pošto je pregrada nagnuta unazad, a srednji je ispod ref ose, on je fizički ispred REF tačke na pregradi => Z je sa minusom. Ovo Z moraš odrediti ili izračunati iz crteža, koristeći Pitagorinu teoremu. Gore navedeno opisuje šta treba da se podesi u VCAD-u nakon učitavanja svih merenja.
Za merenja, zaboravljamo na zajedničku poziciju mikrofona, mora se izmeriti svaki drajver u njegovoj ravni, horizontalni odziv svih merenja, mikrofon 1m od prednje (može i manje/više, ali nema promene distance za svaki set merenja). U slučaju nagnute prednje, moramo da je postavimo ravno tokom merenja - tiltujemo kutiju.

U podešavanjima se postavi udaljenost pozicije slušanja, recimo 3m. Ali svakako se proverava šta se dešava sa faznim praćenjem drajvera kada se promeni na 1m, 2m...

Reply
#63
(07-11-2022, 07:49 AM)NIXIE Wrote:
(07-09-2022, 12:02 AM)Vlada021 Wrote: Nisam koristio skupe drajvere ali sam moga da uštelujem skretnicu do sitnih crevaca.  

Dayton? Izgleda baš dobro.  Hocemo jos

Da, dayton. Hvala.
Devojka me vara sa rođenim mužem!
Reply
#64
Znam Bobane, to je vec u sitna crevca i nepotrebno jer od sobe do sobe logicno je da to sto si odradio nece biti isto u drugoj sobi, nema tu resenja, zato danas postoji room korekcija.... nepotrebno je, objasnicu i zasto, mi selektujemo respons do prve refleksije. Pogledaj post 18, meni je bitno klasicno merenje, osnovno merenje u osi, ne zanima me uticaj sobe, ono sto nas zanima jeste kako zvucnik iz kutije i sa baflom zvuci, recimo povuces liniju na koju stavis stalak sa mikrofonom, iz te tacke stavis tacno u centar basa ili u centar visokotonca ne pomerajuci stalak sa povucene linije, Clio ce u impulse response cak i pokazati distancu izmedju mikrofona i zvucnika koji meris, tacno se vidi i prva refleksija nakon te distance, zumira se i selektuje podrucje u impulse responsu do malo pre te tacke gde se pojavila prva refleksija, znaci ne procesuiramo refleksije jer smo oznacili koji deo nas zanima, to je jako dobra stvar kod Clia, znaci selektovali smo samo ovu distancu od zvucnika do mikrofona, i nema lazi nema prevare dobijas odziv i fazu svakog zvucnika, propustis to kroz postprosesing uz mikrofonski kalibracioni fajl (to je za Pocket obavezno ako hoces u 0 db, dok Clio 12 ima vec u sebi integrisan automatski postprocesing) , dobijas frd i zma, sasvim je dovoljno da se odradi simulacija skretnice, ostalo tipa zakrivljenost kutije, bafle i tako te stvari su vec u frd i zma jer Clio je to sve vec "cuo" i izmerio, prosto ko pasulj.
Reply
#65
Ovde sam samo stavio tehničku stranu merenja primenom VCAD-a. Svako ima svoj pristup. CLIO to svakako radi vrhunski, al nisam te sreće da ga posedujem Smile
Na kraju krajeva, bez slušanja sve ovo pada u vodu.
Reply
#66
Naravno! Da se nadovezem i na post 60, sve stvar ukusa. Ja isto vise volim dinamicniji zvuk, mada flat najneutralnije zvuci i svega ima koliko treba. Tonsku kontrolu ili dsp i podesi svako sebi kako voli.
Reply
#67
Zadnjih desetak posto uštimavanja kod mene mora biti "na uho" makar na papiru sve išlo u krivu stranu.... Smile softver te dovede do vrata raja, ali ući moraš sam Smile
Reply
#68
Isto tako i ja radim, ja sam ugradio dva obicna zicana pota od 10 ohm, tako sam ih nakacio paralelno sa otpornicima za atenuaciju, potovi imaju ulogu da na raspolaganju imam +-pola ohm od simulirane skretnice, to mi je za fino podesavanje srednjaka i visokotonca na zeljenu dinamiku. Dosao sam do toga da mi se ipak svidja kako Troels radi krive sa blagim opadanjem prema visokim frekvencija, takav zvuk mi najbolje godi.
Reply
#69
(07-12-2022, 11:33 AM)zbotic Wrote: Zadnjih desetak posto uštimavanja kod mene mora biti "na uho" makar na papiru sve išlo u krivu stranu.... Smile softver te dovede do vrata raja, ali ući moraš sam Smile

E to je tih 10%, najbitnijih. Ove što prave sa softverom, obraćaju pažnju samo na izgled i zaradu,  štede tamo gde se ne vidi, a verovatno i ne slušaju kako svira, ma pune su radnje toga.  Big Grin
Reply
#70
Tih deset posto nije najbitnijih nego je stvar ukusa! Dok dodjes do 90% je bitno, posle je lako Smile
Reply
#71
Možda je to prilagođenje korisniku, sobi, ostatku sistema, stvarno ne znam. Fabričke zvučnike, koje sam prerađivao poslednjih godina (4-5 komada), isti slučaj. Recimo korekcija na visokim 1dB pravi veliku razliku. Nekad mora i puno više, zavisi od početnog slučaja. Zato su švajseri u prednosti, nešto mi se ne sviđa, lako promenim dok ne postignem željeno, ili barem šta je moguće postići.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 2 Guest(s)