Thread Rating:
  • 1 Vote(s) - 5 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Unistab. Half bridge SMPS sa IR2153
#61
Nije frka formirati margine i sa tako "ljigavom" žicom kao što je pletenica. Može se na primer uskim selotejpom prethodno namotati polje koje predstavlja marginu, i tako suziti prostor za motanje, a kasnije ni malo ne smeta taj selotejp. Može i teflon trakom ali je nezgodnija za tačnu kontrolu po širini.

Selotejp je inače polipropilenska traka sa odličnim izolacionim osobinama i relativno se lako seče na uske tračice.

Taj se selotejp mota u svakom sloju pojedinačno, a poliester film između slojeva uvek ide do krajeva tela. Mota se isto ili malo pliće od očekivane debljine sloja, a istovremeno se dobije urednija i ravnija podloga za sledeći sloj...
Reply
#62
Aux na primer možeš namotati sasvim spolja, sa nekom tankom izolovanom žicom koja ima dobru izolaciju, a može i lakiranom ako je pokriješ preko sa par slojeva poliester filma i navučeš cevčice (može i tanki termobužir) na krajeve.

P.S.

Umalo zaboravih:

https://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&...wg&cad=rja
Reply
#63
(10-16-2016, 02:48 PM)Želja Wrote: Naravno Macola,
Margine su veoma bitne.

Pošto sam ovaj projekat ionako radio za forum (meni simetričan izlaz ne treba) namerno sam koristio pletenicu,
koja je svima dostupna.

Ja bih za sebe uvek koristio bakarnu traku, i onda se sa marginama mogu lakše izboriti.
Ostavim po 4mm užu bakarnu traku sa svake strane od izolacione folije i TO je TO.

Bakarna traka može biti trošak pogotovo što traženu dužinu morate kupiti u minimalno 333 ili 400mm širine,
pa plus adekvatna izolacija.

Pored toga, ja svoje namotaje nekad zalivam i epoksidnom smolom, bočno gde su margine ...

****

Postoji puno načina da se ova šema unapredi, ali moje pravilo je uvek ići redom i ne preskakati...
Pa dokle stignemo Smile

Pozz

Svakako Željo.
Tome inače služe revizije projekta i tako se to može doterati baš na profi nivo.

Malo po malo i biće to odlično. Već je na zavidnom nivou uz malene nedostatke (ali bitne, posebno one sigurnosne).

Pozdrav drugar
Reply
#64
(10-16-2016, 02:55 PM)Macola Wrote: Nije frka formirati margine i sa tako "ljigavom" žicom kao što je pletenica. Može se na primer uskim selotejpom prethodno namotati polje koje predstavlja marginu, i tako suziti prostor za motanje, a kasnije ni malo ne smeta taj selotejp. Može i teflon trakom ali je nezgodnija za tačnu kontrolu po širini.

Evo malo dok prekopam po mojoj arhivi,

Motao sam i ja nešto slično sa žicom do žice (ne u pletenici) pa više slojeva zbog skin efekta.
Svaki sloj počinje prvo trakom za marginu pa namotaji pa na kraju traka za marginu.
Izolacija pa sledeći sloj.





Tu ipak treba bilo kakva motalica, neštoi veštine i repromaterijala.
Nisam hteo u takve predloge, odnosno išao sam na varijantu koju svako može realizovati.

****
Naravno, Macoline preporuke oko bezbedosnosnih margina treba krajnje ozbiljno shvatiti i poštovati.
Svako prema svojim potrebama, mogućnostima kao i odgovornošću !

***

Evo i fotke koja pokazuje razmotavanje jednog fabričkog trafoa.
Ono na čega želim ukazati je rasporedjivanjene namotaja na celu širinu kalemskog tela.



===
Još nešto interesantno iz moje arhive:

Slike pokazuju kako treba motati GDT transformator u cilju što čvršće sprege
odnosno što manjim  Llk.   Žica je izolovana iz mrežnog CAT5E licnastog kabla:


___
Onda jedna napravica za lako gapovanje Flyback-a trafoa dok su na prototip ploči.
Trafo je na ploči - zalemljen. Stavi se probna traka odredjene debljine izmedju jezgara za neki gap.
Pomoću ovog "klampa" lako se stegnu polutke i ako treba ponovo - sve je lako ...




Veliki pozdrav svim drugarima sa foruma.
Želja
Reply
#65
(10-16-2016, 02:34 PM)Macola Wrote: Čini mi se po sećanju da je dovoljno nešto reda 150-330K za uspešan start IR2153 kada se ima aux namotaj, a ti ipak pogledaj dokumentaciju i izračunaj jer više ne verujm preterano ni svom sećanju, a nemam vremna da se sada bavim tim. Pošto si odavno iskusan sa istom temom sa UC384x, neće ti biti ni najmanji problem.

Da, - to bi bilo najelegantnije rešenje.
Onda sa HV strane običan otpornik 1/4 W (odnosno tri na red zbog margina) i odatle samo malena struja za start.
Posle nastupa AUX namotaj.

Nema više mini rerne od tog keramičkog otpornika Smile

Pozz
Reply
#66
Da baš tako.

Što se tiče BDT ili GDT, tu se često poslužim opako dobrom PVDF ili PTFE žicom koja je nekada služila za wire-wrap povezivanje.

http://www.digikey.com/product-search/en...ire%20wrap

Skupo ali nenadmašno za izolaciju reda par kilovolti sa izuzetno tesnom spregom. Pošto u svaki GDT ide veoma malo žice, onda jedan kotur može baš dugo potrajati te na kraju i nije skupo.
Reply
#67
Malo ćemo pričati o Dead time kod IR2153 (mada ista priča važi i za ostale kontrolere).

Neka ne zamere iskusni članovi koji ovo već znaju - mislim da će ostalima biti korisno !

Tekst sam toliko uprostio - da ga svako, ko pročita može razumeti.
Smatram da je bolje i tako, nego da manje iskusni članovi odustanu od čitanja i razumevanja kompleksnijeg teksta.

****

Svi znamo da kod polumosta u toku polovine jedne periode provodi gornji trannzistor, a u toku druge polovine
periode provodi donji tranzistor.

Jedan kraj primara nalazi se na potencijalu od 1/2 HVbus-a odnosno na 160V
a taj napon dobijamo preko kapacitivnog delitelja napona (dva elka 470uF/200V).

Drugi kraj primara spojen je na Sors gornjeg i drejn donjeg mosfeta.
Svejedno je kojoj strani primara će biti blok od 2.2uF/400V (koji inače treba biti MKP 10, zbog impulsne struje kroz njega).

Kada je aktivan donji trantistor imamo jedan smer struje kroz primar, a kad provodi gornji mosfet drugi smer
struje kroz primar. Tako izgleda i promena magnetne indukcije (dB) kroz primar. DC biasa nema jer je struja
promenljivog smera (mada postoji razni preduslovi koji ga mogu prouzrokovati, ali nećemo sada o tome ..)

Dovoljno je znati da će taj blok od 2,2uF vezan redno sa primarom zaštititi mosfete od crkavanja ukoliko se
nekim slučajem DC bias pojavi . (ili recimo debelo pogrešimo sa radnom frekvencijom - kao naš Makso Smile

Svi znamo šta bi se desilo kada bi nekim slučajem oba tranzistora provela u isto vreme. O tome brine kontrolna
logika unutar IR2153 (RS flip flop unutar logike je nepogrešiv - naravno dok je živ Smile

E sad, ako bi duty bio tačno 50% bez ikakvog mrtvog vremena to bi moglo funkcionisati samo u slučaju
da nekako nabavimo IDEALNE mosfete. Pošto su takvi vrlo teško nabavljivi Smile sa običnim realnim mosfetima bi
bilo ozbiljnih problema bez dead time.

***
Svaki mosfet ima potrebno vreme za uključenje kao i za isključenje. Neću puno dublje ulaziti u teoriju
(ima na internetu koga zanima ..) ali najosnovnije bi trebalo ipak da znate. Posmatraćemo dve deonice mosfeta
Jedna primarna i jedna sekundarna. Primarnu (gejt-sors) možemo posmatrati kao jedan kondenzator kapaciteta
tipično 1 do 2nF . Svi znamo da kondenzatoru treba odredjeno vreme da se napuni. To vreme je srazmerno ukupnom
otporu u kolu gejta (Predotpor + unutrašnji otpor na izlazu drivera IR2153) kao i kapacitetu Cgs (gejt-sors)
Svaki mosfet u svom data sheet-u (DS) ima takav podatak. Po pravilu mnosfeti za manje struje i napone imaju
manji Cgs i obrnuto. Znači manji Cgs daje mosfet koji se brže uključuje pri istom otporu u kolu gejta.

Kako se Cgs puni tako se smanjuje otpor u našoj sekundarnoj deonici, odnosno Rds_ON. Mosfeti počinju provoditi
na "treshold naponu" koji takodje piše u DS, ali da bi potpuno otvoren odnosno Rds_ON bio na navedenoj
vrednosti u DS, napon na gejtu mora dostići nekih desetak volti. U zoni od treshold voltage pa do tačke na
kojoj je potpuno otvoren, mosfet radi u analognom režimu rada (kod audio pojačivača) i disipacija je tu puno
veća nego kod prekidačkog režima rada, odnosno kada je potpuno otvoren i ima minimalni Rds_ON.

===
Takodje u trenutku prekida upravljačkog signala na gejtu, mosfet NE MOŽE trenutno da se isključi već je
potrebno neko vreme da se isprazni Cgs. Struja drejna opada trenutno - već je potrebno neko vreme.

***

Iz ovoga se već može zaključiti šta bi se dogodilo bez dead time.
U jednom kratkom vremenskom intervalu došlo bi do preklapanja provodjenja oba mosfeta. Jedan mosfet bi usled
još neispražnjenog Cgs još uvek delimično provodio, a drugi "bez čekanja" da se prethodni potpuno isključi
počeo za to vreme već delimično da provodi. Naravno - ne bi došlo do crkavanja mosfeta jer ta prelazna pojava
kratko traje, ali ono što bi se sigurno desilo bilo bi drastično veće grejanje mosfeta.

Zamislite raskrsnicu u kojoj na semaforu ne bi postojalo žuto svetlo.
Učesnici u takvom sabraćaju bi preživeli jedino iz razloga manje brzine kretanja kroz raskrsnicu u odnosu na
otvoreni put ! - Čukanje auta bi bilo neizbežno ... Nije baš za poredjenje ali ajde ...

Koliko god brzo otvaramo ili zatvaramo mosfet neki relani mosfet, to preklapanje bi bilo neizbežno !
Pošto na vremena tranzicija mosfeta možemo donekle da utičemo, konačno rešenje ovog problema leži
u uvodjenju "žutog svetla" odnosno mrtvog vremena (dead time).

Sada će mosfet koji treba da se uključi sačekati da se prethodni potpuno isključi !
Takvu funkciju imaju praktično svi PWM kontroleri za mostno upravljanje.

Kod IR2153 dead time je fiksno i NE ZAVISI od radne frekvencije
Tipična vrednost je 1,2uS (odnosno može varirati od 750 do 1650nS)

=================
=================

U narednom nastavku ćemo razmotriti nekoliko različitih mosfeta sa drugačijim Totalgate charge(nC) pri upotrebi
u našem SMPS. Takodje ćemo izračunati vremena tranzicija u zavisnosti od elemenata u kolu gejta i
upotrebljenog mosfeta i videti gde smo u odnosu na naš dead time od 1.2uS.Videćemo kako sve to utiče na ukupnu
potrošnju IR2153 i kakvo nam to iziskuje napajanje za IR2153.

Zato sam toliko uporostio ovaj tekst, da bi se i naredno moglo razumeti ...

...............
P.S.
Moramo ipak da prodjemo i minimalni teoretski deo !

Pozz
Reply
#68
Lep i jednostavan opis Željo.

Šta misliš o ideji da otvorim novu temu i "razgazim" jednu od najnezgodnijih i najosetljivijih stvari kod korišćenja mosfeta i IGBT?
Temu "Gate Drive".
Tema ne bi "smetala" onom što ovde pišeš, što je vrlo zahvalno za početnike, posebno zbog tvog laganog i vrlo "svarljivog" stila, za olakšano razumevanje, a ovamo bi pa imalo toga i za one najiskusnije.

Tema bi praktično bila proširenje ovih stvari za početnike, do tačke "surovog" profesionalizma, pa ko želi može pogledati i tamo.
Reply
#69
(10-18-2016, 01:07 AM)Macola Wrote: Lep i jednostavan opis Željo.

Šta misliš o ideji da otvorim novu temu i "razgazim" jednu od najnezgodnijih i najosetljivijih stvari kod korišćenja mosfeta i IGBT?
Temu "Gate Drive".
Tema ne bi "smetala" onom što ovde pišeš, što je vrlo zahvalno za početnike, posebno zbog tvog laganog i vrlo "svarljivog" stila, za olakšano razumevanje, a ovamo bi pa imalo toga i za one najiskusnije.

Tema bi praktično bila proširenje ovih stvari za početnike, do tačke "surovog" profesionalizma, pa ko želi može pogledati i tamo.

Pa sta cekate?
Novac je sredstvo a ne cilj.
Reply
#70
(10-18-2016, 01:07 AM)Macola Wrote: Lep i jednostavan opis Željo.

Šta misliš o ideji da otvorim novu temu i "razgazim" jednu od najnezgodnijih i najosetljivijih stvari kod korišćenja mosfeta i IGBT?
Temu "Gate Drive".
Tema ne bi "smetala" onom što ovde pišeš, što je vrlo zahvalno za početnike, posebno zbog tvog laganog i vrlo "svarljivog" stila, za olakšano razumevanje, a ovamo bi pa imalo toga i za one najiskusnije.

Tema bi praktično bila proširenje ovih stvari za početnike, do tačke "surovog" profesionalizma, pa ko želi može pogledati i tamo.

Macola,
Takva tema je "Zlatine vredna" Smile
..........

Džabe sve, ako je gate drive loš !
Može biti Mosfet/IGBT jak koliko hoćeš - džabe, a ako se ne pobudi pravilno pukne ko kokica na tiganju.
Ako kojim slučajem i ostane živ, - grejaće se mnogo više nego što treba i to će ga ubrzo opet sahraniti ...

Otvori temu obavezno !!
(Možda jedino da malo sačekaš da ja završim ovaj početni nivo, jer tada će više članova moći da prati novu temu)

*******

Ali, ja onda očekujem i od ostalih članova više angažovanja ...
Tema bi bila TOP, ali to zahteva AKTIVNO učešće više od dva-tri člana, jer u suprotnom
to je opasno oduzimanje nečijeg vremena ...

Pozz
Reply
#71
Samo "prangijajte", ima dooosta i aktivnih kibicera, koji ne bi da bezveze zagađuju temu!
Biće sigurno dosta konstrukcija, samo većina nas bi da ide na siguricu Smile
Reply
#72
(10-18-2016, 01:07 AM)Macola Wrote: Lep i jednostavan opis Željo.

Šta misliš o ideji da otvorim novu temu i "razgazim" jednu od najnezgodnijih i najosetljivijih stvari kod korišćenja mosfeta i IGBT?
Temu "Gate Drive".
Tema ne bi "smetala" onom što ovde pišeš, što je vrlo zahvalno za početnike, posebno zbog tvog laganog i vrlo "svarljivog" stila, za olakšano razumevanje, a ovamo bi pa imalo toga i za one najiskusnije.

Tema bi praktično bila proširenje ovih stvari za početnike, do tačke "surovog" profesionalizma, pa ko želi može pogledati i tamo.

Maki,

ja bih obavezno ubacio i polarizaciju bipolarnog tranzistora i tehnike za generisanje optimalnog oblika struje baze (izvlacenje manjinskih nosilaca) - ubrzavajuci kondenzator, impulsni transformator itd.
Reply
#73
(10-18-2016, 07:47 AM)Želja Wrote:
(10-18-2016, 01:07 AM)Macola Wrote: Lep i jednostavan opis Željo.

Šta misliš o ideji da otvorim novu temu i "razgazim" jednu od najnezgodnijih i najosetljivijih stvari kod korišćenja mosfeta i IGBT?
Temu "Gate Drive".
Tema ne bi "smetala" onom što ovde pišeš, što je vrlo zahvalno za početnike, posebno zbog tvog laganog i vrlo "svarljivog" stila, za olakšano razumevanje, a ovamo bi pa imalo toga i za one najiskusnije.

Tema bi praktično bila proširenje ovih stvari za početnike, do tačke "surovog" profesionalizma, pa ko želi može pogledati i tamo.

Macola,
Takva tema je "Zlatine vredna" Smile
..........

Džabe sve, ako je gate drive loš !
Može biti Mosfet/IGBT jak koliko hoćeš - džabe, a ako se ne pobudi pravilno pukne ko kokica na tiganju.
Ako kojim slučajem i ostane živ, - grejaće se mnogo više nego što treba i to će ga ubrzo opet sahraniti ...

Otvori temu obavezno !!
(Možda jedino da malo sačekaš da ja završim ovaj početni nivo, jer tada će više članova moći da prati novu temu)

*******

Ali, ja onda očekujem i od ostalih članova više angažovanja ...
Tema bi bila TOP, ali to zahteva AKTIVNO učešće više od dva-tri člana, jer u suprotnom
to je opasno oduzimanje nečijeg vremena ...

Pozz

Vidite, Željo i ostali,

Najpraktičniji način dobijanja "slivenog" tutorijala je da neometano napišem prvih nekoliko postova koji sadrže suštinske stvari oko te oblasti.

Sama tema nije ni malo naivna.
Naprotiv, veoma je osetljiva i kompleksna sa mnogobrojnim sitnicama i "cakama" koje se ne mogu uvek negde pročitati.
Verujem, možda i opravdano, da sam ipak najviše gejt drajvera napravio u ovom našem forumskom društvancetu, u rangu od nekoliko W čopera, pa do 65KW istog.
Pošto takve stvari teško da mogu uspeti slučajno da prorade bez ozbiljne havarije :-), stojim vam sa ogromnim iskustvom i bar par decenija intenzivnog proučavanja i rada na tu temu.
Zato se na neki način osećam samopozvanim da "povučem nogu" sa prvih nekoliko ključnih postova.

Kada su tekstovi jedan za drugim poređeni u neprekinutom nizu, i neprekidani upadicama i potpitanjima, onda je to lako pratiti, a posle toga bi išao niz vaših potpitanja, predloga, iskustava i slično, a ja ću se normalno potruditi da bude jednostavno i lako shvatljivo, uz ozbiljnu količinu veoma kompententne, propratne literature.

Inače, taj tutorijal bih postavio tek u nekih narednih možda desetak dana, gde bi bilo vremena da se ova tema rasplamsa do kraja, a posle bih se pozabavio predloženom temom.

To je moj predlog i bilo bi veoma dobro da mi dopustite prvih nekoliko postova u neprekinutom nizu bez upadica, iz upravo vama najkorisnijih i maksimalno praktičnih razloga.

Tako napisan niz bi se onda lako mogao selektivno odštampati, sačuvati ili šta god, a ostatak teme bi bio praktično poput FAQ.

Pozdrav
Reply
#74
(10-18-2016, 10:23 AM)vojinilic Wrote:
(10-18-2016, 01:07 AM)Macola Wrote: Lep i jednostavan opis Željo.

Šta misliš o ideji da otvorim novu temu i "razgazim" jednu od najnezgodnijih i najosetljivijih stvari kod korišćenja mosfeta i IGBT?
Temu "Gate Drive".
Tema ne bi "smetala" onom što ovde pišeš, što je vrlo zahvalno za početnike, posebno zbog tvog laganog i vrlo "svarljivog" stila, za olakšano razumevanje, a ovamo bi pa imalo toga i za one najiskusnije.

Tema bi praktično bila proširenje ovih stvari za početnike, do tačke "surovog" profesionalizma, pa ko želi može pogledati i tamo.

Maki,

ja bih obavezno ubacio i polarizaciju bipolarnog tranzistora i tehnike za generisanje optimalnog oblika struje baze (izvlacenje manjinskih nosilaca) - ubrzavajuci kondenzator, impulsni transformator itd.

Vojče,

U vezi pobude switching HV BJT, ne bih se preterano zadržavao jer je BJT u toj oblasti masivno potisnut modernijim komponentama kao što su IGBT, ESBT i SiC mosfet.

Svakako da ću kratko proći kroz to, jer to je neuporedivo kompleksnije od najkompleksnije pobude gejta.
Izumitelji korektne pobude switching BJT je firma "Philips", jer oni su izmislili i prvi HV switching BJT (serija BU...) i njim u oblasti malih i srednjih snaga potpuno potisnuli dotadašnje brze tiristore, te bi njihova literatura u prilogu, uz malo pomoćnih opisa bila dovoljna za preostali deo primene "metuzalema", koji se još uvek koriste samo iz razloga da se ne bace preostale zalihe...

Pozz
Reply
#75
(10-18-2016, 11:13 AM)Macola Wrote: To je moj predlog i bilo bi veoma dobro da mi dopustite prvih nekoliko postova u neprekinutom nizu bez upadica, iz upravo vama najkorisnijih i maksimalno praktičnih razloga.

Tako napisan niz bi se onda lako mogao selektivno odštampati, sačuvati ili šta god, a ostatak teme bi bio praktično poput FAQ.

Pozdrav

Samo ti udri po tastaturi a mi necemo ni da pisnemo. Samo kad zavrsis sa tutorijalom, napises: "moze sad"
Novac je sredstvo a ne cilj.
Reply
#76
Naravno Gošo,

Posle toga ću aktivno učestvovati u naknadnoj obradi teme, jer nemoguće je tu oblast smestiti na desetak stranica...

Sad već moram ići...

Pozz
Reply
#77
Nastavak tutorijala:
===============

U prethodnoj lekciji smo naučili da mosfet predstavlja čisto kapacitivno opterećenje za izlaze drajvera.
Sam IR2153 praktično ne vidi razliku kada bi umesto mosfeta priključili dva kondenzatora čiji kapacitet
odgovara kapacitetu Cgs odgovarajućeg mosfeta.

Ekvivalenta šema bi izgledala ovako:


Jednu stvar treba odmah da zapazimo, a to je da struja gejta ima potpuno drugačiji talasni oblik nego napon gejta.
Glavna struja gejta postoji samo za vreme punjenja i pražnjenja kapaciteta Cgs.

Punjenje se dogadja odmah po uspostavljanju uzlazne ivice PWM signala i traje PUNO kraće nego perioda PWM signala,pošto je Cgs prazan
- pojavljuje se udarna struja prilikom njegovog punjenja, kako se puni struja ekponencijalno opada.

Pražnjenje nastaje prilikom silazne ivice PWM signala i takodje traje PUNO manje nego pauza PWM signala.
Sada već odavno napunjeni Cgs sa naglo prazni kroz donji tranzistor u totem pole unutar samog drivera IR2153, takodje imamo
najjači početni pik a potom struja opada.

Ako kažemo da napon PWM signala ima četvrtast oblik u trajanju signal/pauza (duty) - onda za struju možemo reći
da ima oblik "šiljaka" koji se javljaju prilikom promene stanja PWM signala.

Važno je zapaziti da struja gejta ima samo neku beznačajno malu vrednost izmedju ta dva šiljka, odnosno da ne
teče svo vreme koliko traje impuls PWM signala !

Pretpostavimo na imamo struju gejta od 2A peak - TO ne znači da naš drajver vuče iz svog napajanja 2A !
Naprotiv - vuče puno manje. Srednja vrednost struje koju drajver povlači iz napajanja zavisi od Peak struje
gejta i frekvencije.

Da ne bi puno ulazili u matematiku, uvek se možemo jednostavnije snaći,
naravno tu je LT spice. (Na početku teme postavio sam fajl za simulaciju)



Sada možemo lepo videti da u našem primeru gde Peak struja punjenja Cgs iznosi 240mA, srednja struja koju
IR2153 vuče iz napajanja (za oba drajvovanje oba mosfeta + sopstvenu potrošnju) iznosi oko 12.5mA

Naravno ovde bitnu ulogu ima elektrolit koji je zakačen na Vcc od IR2153, jer "pegla" impulsnu potrošnju.
Ali svakako struja punjenja tog elektrolita je opet 12.5mA, odnosno toliko mora obezbediti naš keramički
otpornik sa HV bus-a.

Čak ako pogleadmo prvu sliku sa postavljenim kondenzatorima umesto mosfeta, videćemo veoma bliske
vrednosti struje koju Ir2153 povlači iz napajanja !

Bilo bi puno bolje kada bi umesto tih 240mA peak imali recimo 2A peak. Tada bi nam se mosfet puno brže otvarao
i samim tim manje se grejao. Pazite kada ovde kažem manje se grejao, - mislim isključivo na gubitke odnosno
disipaciju koja nastaje usled  statičkih i dinamičkih gubitaka pri radu mosfeta i to grejanje nema veze sa
grejanjem koje nastaje usled preklapanja kod nedostatka dead time.(što sam opisao u prethodnom postu)

E sad, usko grlo za veću peak struju je naš "nesretni, mali, jadni IR2153".
Proizvodjač je jasno u DS stavio podatke:

max 200mA Source current
max 400mA Sink current


Source current je kada provodi gornji tranzistor u totem pole driver unutar samog IR2153 i tada struja
"izvire" iz drivera odnosnoi mi tada radimo uzlaznu tranziciju uključenja spoljnog mosfeta.

Sink current je kada provodi donji tranzistor u totem pole driver unutar samog IR2153 i tada struja
se tada "sliva"u drajver ( od + napajanja, kroz donji tranzistor u totem pole ka masi) odnosno mi tada
radimo silaznu tranziciju isključenja spoljnog mosfeta, odnosno praznimo Cgs preko tog donjeg tranzistora
u totem pole od IR2153.

To su maksimumi koje je dao proizvodjač i koje treba poštovati i od toga hteli mi ili ne IR2153 ne može više da isporuči !

U samom čipu IR2153 odnosno u totem pole driveru nalaze se otpornici različitih vrednosti preko kojih
je zakačen izlazni pin. Proizvodjač je tako limitirao maks. struju na podatke iz DS čak i kad napravite
kratki spoj na izlazu drivera ! Tada je struja koju IR2153 može isporučiti na svojim izlazima nešto veća
od maksimalno preporučenih vrednosti.

E sad, malo da se vratimo na našu simulaciju kroz LT spice. Na simulaciji se vidi dostignuta struja
od 240mA umesto maksimalnih 200mA ! To znači da smo već zagazili u CRVENU ZONU opterećenja drivera od
IR2153 ! a samo zato što smo izabrali Mosfet IRFP460N sa čitavih 3540pF ulazne kapacitivnosti.

E sad ako pogledate IRFP460 bez sufiksa (N) on je još teži mosfet sa Ciss od čitavih 4200pF !!!

Može to tako da radi, ali mi ćemo to uskoro ispraviti ...

====
U sledećem nastavku - Konkretna matematika Smile

Pozz
Reply
#78
Cela prica se svodi zakljucak: pogresan izbor fetova. Zbog velike kapacitivnosti IR ne moze da ih ukljucuje/iskljucuje pravilno + otpornik za napajanje kola ne moze da obezbedi dovoljno struje. Da si stavio npr. IRF840, koji nije nista specijalan, ne bi imao nikakvih problema. I znacajno je jeftiniji...
Reply
#79
Tačno mtech !
....
IRF840 je slab za više od 200W snage, a mi ipak pravimo jače Smile
IRF840 ima Continuous Drain Current na 100C : max 5.1A a mi ćemo na 400W pri 66KHz imati oko 3,5A u kolu primara !

Na kraju, ne želim upotrebiti mosfet do krajnjih mogućnosti pa da posle zahteva nenormalno velik hladnjak !
TO-247 u istoj disipaciji naspram TO-220 ima prednost u većoj kontaktnoj porvšini prema hladnjaku, tako da lakše
možemo preneti toplotu na hladnjak.

***
Inače, u power aplikacijama nije redak slučaj da se upotrebi više slabijih mosfeta paralelno umesto jednog srazmerno jačeg
upravo iz razloga smanjene disipacije na pojedinačnim mosfetima kao i uvećane ukupne kontaktne površine prema hladnjaku.

Naravno, vodimo računa i koliko sve na kraju ukupno košta.

***
Ja i nemam problema Smile
Mogao sam odavno objaviti izmenjenu šemu ...

Pozz
Reply
#80
Ajd jedno teoretsko pitanje, zašto se u SMPS-ovima generalno kao power izlazni koriste mosfeti a ne BJT? (brži su?)
Ima li poente probati sa power SiC JFET? Npr IJW120R100T1
Između astronauta nikada nije postojala granica. Onog dana kada taj koncept bude dopreo do svesti političara, naša planeta će izgledati drugačije. Aleksej Leonov
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)