Da ne otvaram novu temu, par pitanja...

[ddanijel]

Kako ne pretvaras globalni u licni? Pa sam kazes da da te nije briga koliko ti trosis
struje, sve dok ima za tebe.

Nije mi jasno zasto dajes sebi za pravo da tumacis moje pisanje na nacin kako tebi odgovara i kako nisam ni napisao ni rekao?
Ali ako ti smatras da sam ja to tako zamislio i rekao, neka ostane tako, nastavi da izvrces ono sto sam ja napisao.

A za tvoje unuce da li ce biti i nije vazno.

Ti definitivno moras da se preispitas i da shvatis da problem sa resursima zemlje nije isto sto i problem struje.
Struje ima, bice i imace, i za moje unuce i praunuce i dokle god je sveta i veka.
Kod nas trenutno crpimo resurse u vidu uglja (mada mi umemo i blato da sagorevamo, videli smo), a jednog dana kada ne bude uglja to ce biti spas za ovu planetu jer pre ili kasnije treba se usmeriti na dobijanje energije iz nuklearnih elektrana koje i kratkorocno i dugorocno su kudi kamo cistije nego dobijanje struje lozenjem uglja. Uostalom nisu Francuzi glupi sa 56 nuklearnih elektrana, i Ameri sa 93 istih !?
Dramis i kukas za standby potrosnju, a nije ti palo na pamet da ulicna sijalica je jos uvek najcesce natrijum/zivina sa potrosnjom od 120w i u nekom proseku u 365dana ona radi 12h/dnevno pa daj da proracunamo koja usteda tu moze da se dobije?
Problem je sto se na ovaj nacin pisanjem o standby potrosnji paznja naroda usmerava na skroz pogresne stvari koje ne mogu da promene globalno ni 1% ukupne potrosnje, a ne pise se i prica o mnogo bitnijim stvarima gde je zaista moguce napraviti ustedu. Eto tu je nas globalni problem, fokusiranje na pogresne stvari.