Da ne otvaram novu temu, par pitanja...

[Dragan100]

Ne zelim da pravim ovo kolo tako da necu turati bafer , samo me kopkalo to oko izlazne otpornosti i RIAA krive. 

Evo još nešto malo o sklopu:

RIAA Aktivno-pasivna
-prvi opamp ima deo RIAA krive u NFBju
R5 4K7 mu je daleko preveliki i glavni je krivac za naponski ulazni šum, stavljenjem R5 na oko 100R
pa i promenom C2 za low cut off, koji je zadužan i da je DC gain prvog opampa mali! A_DC=1
i prekalkuliranjem vrednosti tih dviju konstanta RIAA u NFB za tačnost odziva i prvo pojačanje
pa i eleminisanjem R2 (koji je i dodavač ulaznog naponskog šuma),
dobili bi max sa 5532 kao U1A
-drugi opamp takodjer ima preveliku vrednost R7, pa imamo na kraju (zbog visokih vrednosti R5 i R7) slab SNR
-R8 i C4 su dio RIAA, treča konstanta, pasiva, moglo bi se je staviti ispred ulaza U1B opampa
i time bi se izbjeglo dodatnog opterečenja te pasive, posledično sa tim dodatnim opterečenjem
smicanjem levo-desno od fiksirane konstante RIAA (znači dodatan pogrešak u odzivu)
U1B bi tako postao izlazni opamp sa vrlo niskom impedancom izlaza za nadovezivanje nasledeče sklopove...

Pogledaj si recimo AN1651, Figure 3, Activno-pasivna RIAA, gdje je pogrešno odabran prvi opamp LME49710
iako vrlo niskog ulaznog naponskog šuma ima slabu posledicu sa svojim jakim ulaznim strujnim šumom,
koji skupa sa impedancom MM zvučnice (koja nije niska kao kod MC) tvore visok dodatni ulazni naponski šum,
koji se zbraja prijašnjom... 5534, OPA1692 na tom mestu je daleko bolji odabir, ili iči sa FET opamps  OPA827, OPA1656, OPA134,...itd
vidi:
FET OPAMP

Nešto se več diskutiralo u tom pravcu pa i pravilo se PCB