(07-11-2019, 09:12 PM)Khadgar2007 Wrote: Zapravo ako se ne varam 0,01% je točnost, 0,1% je očitanje pune skale na 0,1% opsegu.U pravu si - ja sam podatak od 0,1% prebrzo interpretirao kao donju granicu rezolucije izobličenja, kako se deklarišu digitalni analizatori.
Tvoje merenje na 10kHz daje očekivani rezultat za XR2206, trebalo bi samo uporediti dve verzije - filter uključen i isključen.
Malo sam pogledao po internetu i vidim da se, što se tiče filtera, HP334 radio u dve verzije, tj. sa LP filterom na 30kHz ili sa HP filterom na 400Hz. Prema prednjoj ploči, tvoj primerak ima LP filter. Odlučuje serijski broj instrumenta - uporedi tvoj broj s brojevima na prvoj stranici servisnog uputstva
Verzija sa HP filterom je puno bolje rešenje jer otklanja smetnje iz napajanja koje se u ovoj vrsti analizatora takodje registruju kao izobličenje.
Iz tvog opisa ponašanja instrumenta na 1kHz i uključenim filterom može se zaključiti da taj filter nije u redu (ako je to LP filter, ne bi smeo uticati na merenja na frekvencijama ispod 30kHz).
Verifikaciju instrumenta možeš izvesti pomoću audio kartice u laptopu. Nadji na internetu pogodan sinusni signal, napr. ovde:
https://churchsoundcheck.com/audio-test-signals.html
i pusti da neprekidno svira preko kartice ("Repeat mode" u plejeru koji koristiš). "Line" izlaz iz kartice poveži na ulaz HP334 i uradi standardno merenje THD.
Pri CD rezoluciji svaka audio kartica mora biti bolja od 0,1% THD, što je dovoljno za diferencijalnu dijagnozu.
Pozdrav