04-08-2019, 10:40 AM
Oba ovde predložena rešenja su tačnija od gore navedenog primera, pri čemu AVNA1 daje u proseku najtačnije rezultate.
Kod ovog poslednjeg tačnost zavisi od toga koliko je merena impedansa daleko od referentnog (kalibracionog) otpornika. Konkretno, AVNA1 ima dva takva otpornika (50 i 5000 oma), pa je tačnost u njihovoj blizini bolja od 0,04%, dok napr. na 1M pada na skoro 3%. To ukazuje na nelinearnost u analognoj elektronici, što me ne iznenadjuje kada vidim koji se opampovi i preklopnici koriste u predloženoj verziji.
Pod pretpostavkom da je digitalni deo na odg. nivou, kratkotrajna tačnost se može obezbediti kalibracijom (automatskom ili manuelnom) pre merenja, što podrazumeva prisustvo nekoliko otpornika klase 0,01% i niskog TC u analognom delu instrumenta.
Četvorožično merenje se za te nivoe tačnosti (ispod 0,1%) podrazumeva.
Kod ovog poslednjeg tačnost zavisi od toga koliko je merena impedansa daleko od referentnog (kalibracionog) otpornika. Konkretno, AVNA1 ima dva takva otpornika (50 i 5000 oma), pa je tačnost u njihovoj blizini bolja od 0,04%, dok napr. na 1M pada na skoro 3%. To ukazuje na nelinearnost u analognoj elektronici, što me ne iznenadjuje kada vidim koji se opampovi i preklopnici koriste u predloženoj verziji.
Pod pretpostavkom da je digitalni deo na odg. nivou, kratkotrajna tačnost se može obezbediti kalibracijom (automatskom ili manuelnom) pre merenja, što podrazumeva prisustvo nekoliko otpornika klase 0,01% i niskog TC u analognom delu instrumenta.
Četvorožično merenje se za te nivoe tačnosti (ispod 0,1%) podrazumeva.