07-01-2017, 01:28 PM
Novi, i za sada najbolji merni rezultati filtera.
Pisao sam da je podešavanje filtera sa trimerom koji mi se našao pri ruci bilo vrlo problematično. Juče su mi stigli novi cermet trimeri Vishay T18501KT10 i Bourns 3006P-1-501ZLF, oba od 500R. Ovaj poslednji već ima na sebi čauru za montažu na prednju ploču.
Prvo sam montirao Vishay, i to kao buduću stalnu verziju, počeo da merim i ubrzo zatim i da se preznojavam jer se taj trimer još teže podešavao nego onaj "no name" iz prve verzije. Teško se pokreće i kao da ima neke diskretne skokove - verovatno vrlo male za običnu upotrebu, ali u mom slučaju dubina filtra je varirala i do 10dB, a da sam jedva osetio da se osovina trimera pomerila. Sve u svemu, jedva sam par puta izašao na -100dB. Totalno razočarenje.
Jutros sam montirao Bourns i već pri prvom podešavanju pao mi je kamen sa srca jer sam odmah postigao -100dB. Pošto sam ga nekoliko puta "prošetao" od nule do kraja napravio sam nekoliko merenja i u prilogu je najbolji rezultat koji sam do sada postigao. Eff. vrednost reziduuma od 5mV posle pojačanja od 60dB daje pri ulaznom siganlu od 2Vrms potiskivanje nominalne frekvencije od -112dB. Medjutim, to je postignuto vrlo pažljivim podešavanjem trimera, dok je tipično slabljenje -105 do -108dB.
Kao što se vidi na oscilogramu, reziduum skoro da ima karakter šuma jer je Viktorov oscilator izuzetno čist, a moji uslovi merenja nisu baš najbolji (osc. se napaja iz baterija koje nisu oklopljene (još čekam naručenu kutiju).
Za ilustraciju, na drugom oscilogramu se vidi situacija pri slabljenju od -108dB. Na prvi pogled, drastična razlika, ali ne i na logaritamskoj skali.
Sada vidim da sam pogrešio što sam išao na varijaciju nominalne frekvencije od +-10Hz ("lessons learned"). Prva proračunata verzija je bila za +-5Hz (trimer od 200R), što bi mi dalo 2,5 puta manju promenu frekvencije po stepenu rotacije trimera i na taj način znatno bolju ponovljivost maksimalnog slabljenja. Imao sam čak i delove za tu varijantu, ali sam se u zadnjem trenutku odlučio za širi frekv. opseg jer imam nameru da malo eksperimentišem i sa oscilatorima.
Izgleda da ću morati da napravim još jedan filter za vrhunska merenja, čiji bi opseg bio možda samo +-2,5Hz, odn. ono što se teorijski može postići sa trimerom od 100R
.
Pozdrav
Pisao sam da je podešavanje filtera sa trimerom koji mi se našao pri ruci bilo vrlo problematično. Juče su mi stigli novi cermet trimeri Vishay T18501KT10 i Bourns 3006P-1-501ZLF, oba od 500R. Ovaj poslednji već ima na sebi čauru za montažu na prednju ploču.
Prvo sam montirao Vishay, i to kao buduću stalnu verziju, počeo da merim i ubrzo zatim i da se preznojavam jer se taj trimer još teže podešavao nego onaj "no name" iz prve verzije. Teško se pokreće i kao da ima neke diskretne skokove - verovatno vrlo male za običnu upotrebu, ali u mom slučaju dubina filtra je varirala i do 10dB, a da sam jedva osetio da se osovina trimera pomerila. Sve u svemu, jedva sam par puta izašao na -100dB. Totalno razočarenje.
Jutros sam montirao Bourns i već pri prvom podešavanju pao mi je kamen sa srca jer sam odmah postigao -100dB. Pošto sam ga nekoliko puta "prošetao" od nule do kraja napravio sam nekoliko merenja i u prilogu je najbolji rezultat koji sam do sada postigao. Eff. vrednost reziduuma od 5mV posle pojačanja od 60dB daje pri ulaznom siganlu od 2Vrms potiskivanje nominalne frekvencije od -112dB. Medjutim, to je postignuto vrlo pažljivim podešavanjem trimera, dok je tipično slabljenje -105 do -108dB.
Kao što se vidi na oscilogramu, reziduum skoro da ima karakter šuma jer je Viktorov oscilator izuzetno čist, a moji uslovi merenja nisu baš najbolji (osc. se napaja iz baterija koje nisu oklopljene (još čekam naručenu kutiju).
Za ilustraciju, na drugom oscilogramu se vidi situacija pri slabljenju od -108dB. Na prvi pogled, drastična razlika, ali ne i na logaritamskoj skali.
Sada vidim da sam pogrešio što sam išao na varijaciju nominalne frekvencije od +-10Hz ("lessons learned"). Prva proračunata verzija je bila za +-5Hz (trimer od 200R), što bi mi dalo 2,5 puta manju promenu frekvencije po stepenu rotacije trimera i na taj način znatno bolju ponovljivost maksimalnog slabljenja. Imao sam čak i delove za tu varijantu, ali sam se u zadnjem trenutku odlučio za širi frekv. opseg jer imam nameru da malo eksperimentišem i sa oscilatorima.
Izgleda da ću morati da napravim još jedan filter za vrhunska merenja, čiji bi opseg bio možda samo +-2,5Hz, odn. ono što se teorijski može postići sa trimerom od 100R
.Pozdrav