<p>Ako se budem setio, uzecu od Dr. Dobrivoja (Brace) Ninkovica jedan clanak o dinamici kojom se snima najveci deo snimaka koje slusamo.</p>
<p> </p>
<p>Studiju je napravio jedan Nemac (kao i svaki Nemac, vrlo sistematicno) i prilozio mnogo mernih uzoraka.</p>
<p> </p>
<p>Takodje je uz clanak prilozio i CD koji je snimljen "neskresanom" dinamikom.</p>
<p> </p>
<p>Podaci su porazavajuci: Najveci deo muzike koju slusamo je zapisana (osim tisine na zapisu) sa dinamickim opsegom od 6 do najvise 12 (i to u retkim slucajevima), verovali ili ne.</p>
<p> </p>
<p>Zgranuo sam se kada sam procitao jer mi nikad nije palo na pamet takvo nesto da proveravam, a jos vise sam se zgranuo kada sam preslusao CD sa zapisom bez upotrebljenog kompresora dinamike.</p>
<p> </p>
<p>Razlika je vise nego ubedljiva.</p>
<p> </p>
<p>Ako uspem da dodjem do tog clanka, rado cu ga ovde postaviti. A sa CD-a cu valjda uspeti da uploudujem makar neku kratku numeru ili segment u .waw ili .flac</p>
<p> </p>
<p>Studiju je napravio jedan Nemac (kao i svaki Nemac, vrlo sistematicno) i prilozio mnogo mernih uzoraka.</p>
<p> </p>
<p>Takodje je uz clanak prilozio i CD koji je snimljen "neskresanom" dinamikom.</p>
<p> </p>
<p>Podaci su porazavajuci: Najveci deo muzike koju slusamo je zapisana (osim tisine na zapisu) sa dinamickim opsegom od 6 do najvise 12 (i to u retkim slucajevima), verovali ili ne.</p>
<p> </p>
<p>Zgranuo sam se kada sam procitao jer mi nikad nije palo na pamet takvo nesto da proveravam, a jos vise sam se zgranuo kada sam preslusao CD sa zapisom bez upotrebljenog kompresora dinamike.</p>
<p> </p>
<p>Razlika je vise nego ubedljiva.</p>
<p> </p>
<p>Ako uspem da dodjem do tog clanka, rado cu ga ovde postaviti. A sa CD-a cu valjda uspeti da uploudujem makar neku kratku numeru ili segment u .waw ili .flac</p>