(07-10-2015, 03:26 PM)nik Wrote: Interesantan je i video-klip Ray Imblum-a, fizicara i pre'cednika HPV Technologies (MAD Transducers) - njegovo vidjenje o nedostacima
standardnih okriglih i konusnih dinamickih zvucnka: "Why do some loudspeakers suck? Answer: "...Loudspeaker Chaos..."
A proizvode za vojni program pogledajte pazljivo. Ranije sam to gledao al' nisam obracao paznju preciznosti tj. brzine drajvera...
Kao i svaki pristup i pristup planara ima svojih mana i vrlina. Meni se generalno sviđa taj ton. Ovo što priča da su pozitivne strane za planar zvučnike je primenljivo na sve vrste planarnih zvučnika (magnetostati i AMT) ali nije sve tako lepo kao što ga je on predstavio. Idealan zvučnik bi u idealnom svetu trebalo da bude planaran ali sa beskonačno krutom membranom na kojoj neće postojati uvijanja. Većina problema uvijanja membrane o kojima on priča se ne dešavaju kod konusnih zvučnika sa metalnim (aluminijumskim ili još bolje magnezijumskim i titanijumskim) membranama. Dalje, većina tih problema se dešava samo na niskim frekvencijama i tek pri snagama većim od 15/20-ak vati. Planari se uvijaju kao što se i videlo na simulaciji, jedino što mesta uvijanja nisu bila obeležena crvenom bojom kao kod konusnih zvučnika (što je marketinški trik jer je crvena boja boja upozorenja pa ne sme da se vidi na onom što on propagira da je savršen sistem). Planari se ne mogu tek tako spustiti ispod 1,5KHz da rade (čast izuzecima) gde bi korist od njihovog rada bila najveća jer ne postoji dovoljno krut materijal koji neće podleći uvijanju membrane. Preko 1,5KHz se zato koriste bez problema ali tu i kompresioni drajveri postaju konkurentni cenom i performansama jer su im izobličenja svedena na minimum, a kašnjenje signala sa različitih delova membrane kompresionog drajvera je ispravljeno fejz plagom. On jeste pomenuo hornu, ali ne i vejvgajd koji je plitak pa ne dolazi do interferencija koje se dešavaju kod horne.
Dakle planari bi imali pravu i opravdanu superiornost tek ispod 1,5KHz - gde nastaju problemi koji su za njih (sa trenutno postojećom tehnologijom) nepremostivi. Od 150 do 1500Hz se nalazi srž srednjih tonova gde bi planar mogao da pokaže svoje dobre strane. Kad naprave planar koji radi bez uvijanja od 40Hz na gore i da ima ravan frekventni odziv, to će biti prava stvar. Do tada kompresioni drajveri i planari (magnetostati kao što je Neo3 i AMT) ostaju rezervisani samo za preko 1500Hz i meni predstavljaju dovoljno dobra rešenja s tim što ja više naginjem ka kompresionim drajverima. Meni rangiranje ide u pravcu - kompresioni drajver+vejvgajd , pa planari i riboni, pa tek onda sve vrste kalotnih drajvera itd ali to je čisto moj subjektivni osećaj. Mada moram priznati da sam skoro slušao Vifa XT visokotonac i pravo je čudo da ljudi ne koriste te visokotonce pre nego klasične kalotne jer koštaju isto ili čak bivaju jeftiniji od nekih kalotnih. Meni je po svim parametrima bolji od bilo kog drugog kalotnog visokotonca - uz ogradu da nisam slušao ove munje dijamantskih kalota kao što su B&W iz Nautilusa ili ovaj novi Seas T29-D001 pa ne mogu baš da komentarišem njihov zvuk.