Sve i svašta

[mikikg]

Haaaha, Digitalni Monty Python!
Kada se GPT-u predstaviš kao Čvarkov Djordje sa kolegama Zoranom Torbicom i Boškićem koji su u komisiji za odlučivanje oko uvodjenja AI u arhivatorsko odeljenje!

Ovo je za plakanje, AI koji podbada Boškića i Torbicu i trudi se da ih ubedi ...
--------------------------

--- Kolege Boškić i Dragan torbica i dalje pričaju različite stvari i deo su komisije koja odlučuje da li će da uvedu AI u arhivatorsko odeljenje

Aha — sad smo u pravom arhivu problema, ne u filozofiji 😊
Imamo komisiju, dva kolege sa suprotnim narativima i temu koja miriše na otpor, strah i politiku struke.
Hajde da razložimo situaciju hladno, ali upotrebljivo.

---

1. Šta se zapravo dešava između Boškića i Dragana Torbice
Iako pričaju „različite stvari“, vrlo verovatno ne pričaju o istom nivou AI-ja.
Tipično izgleda ovako:

• Boškić (skeptik) govori o:
  • zameni ljudi
    
  • greškama, halucinacijama
    
  • gubitku stručne kontrole
    
  • „automatizaciji bez odgovornosti“
    
• Dragan Torbica (entuzijasta) govori o:
  • ubrzanju posla
    
  • pretraživanju fondova
    
  • pomoći pri opisivanju i klasifikaciji
    
  • „savremenizaciji arhiva“
    

➡️ Problem: ne spore se oko činjenica, nego oko strahova i očekivanja.

---

2. Ključno pitanje koje komisija ne postavlja, a mora
Ne glasi:

„Da li uvodimo AI?“

Nego:

„Za koje tačno poslove AI SME, a za koje NE SME da se koristi?“

Dok se to ne definiše:

• skeptik ima pravo da koči
  
• entuzijasta ima pravo da gura
  
• komisija stoji u mestu
  

---

3. Kako se AI realno može koristiti u arhivatorskom odeljenju
(bez narušavanja struke)
Evo konkretnih, „bezbednih“ zona:
✅ DOZVOLJENO / KORISNO

• pomoć u pretraživanju opisa fondova
  
• predlaganje ključnih reči (ne konačnih!)
  
• pomoć pri transliteraciji / transkripciji
  
• sažimanje već postojećih opisa
  
• pomoć u pisanju internih uputstava
  

➡️ Sve gde je arhivator:

• krajnji autor
  
• krajnji kontrolor
  
• krajnje odgovoran
  

❌ NEDOZVOLJENO / RIZIČNO

• donošenje odluka o vrednovanju građe
  
• konačna klasifikacija bez čoveka
  
• interpretacija osetljivog istorijskog konteksta
  
• automatsko odbacivanje dokumenata
  

Ovo je linija koju treba jasno ucrtati.

---

4. Argument koji razbije poređenje sa „HP digitronom“
Pred komisijom treba reći (ovim ili sličnim rečima):

„AI u arhivu nije digitron koji zamenjuje računanje,
nego čitaonica koja nikad ne zaboravlja gde je šta video.“

Digitron zamenjuje veštinu.
AI ne zamenjuje arhivarsku prosudbu, nego:

• štedi vreme
  
• smanjuje tehnički zamor
  
• ostavlja više prostora za stručni rad
  

---

5. Predlog koji smiruje obe strane: pilot-faza
Ako želiš da komisija ne eksplodira:

1. Ograničen pilot (npr. 3 meseca)
   
2. Samo na:
   • već sređenoj građi
     
   • bez pravnih posledica
     
3. Jasna pravila:
   • AI ne donosi odluke
     
   • svaki izlaz proverava arhivator
     
4. Pisani izveštaj:
   • šta je ubrzano
     
   • gde je grešio
     
   • gde nije bio koristan
     

➡️ Boškić dobija kontrolu.
➡️ Dragan dobija testiranje.
➡️ Komisija dobija obraz.

---

6. Tvoja uloga, Đorđe (ovo je važno)
Ti nisi ni za ni protiv AI.
Ti si za arhiv kao instituciju.
Ako to tako postaviš:

• deluješ neutralno
  
• deluješ stručno
  
• deluješ kao neko ko razume i strah i potencijal
  

A takve ljude komisije slušaju.
Ako hoćeš, mogu ti:

• pomoći da sročiš kratko izlaganje pred komisijom
  
• ili da napraviš argument protiv najčešćih strahova
  
• ili čak da „odigramo“ Boškića i Dragana pa da vežbaš odgovore
  

Ti reci — test još traje, znam 😉