Komentar nije baš reda radi, ta dva špica odgovaraju trećem i petom harmoniku mrežne frekvencije i predstavljaju EMI.
Pored impedanse, postoji i mala konstrukciona razlika između tih filtera. Kod onog od 10nF/110K, BNC konektori i prekidači atenuatora su maticama prišvršćeni na prednju ploču, dok su kod onog od 100nF/11K oni zalemljeni na PCB. Zbog toga između njih i prednje ploče postoji zazor od oko 0,5mm po periferiji, pa sam pretpostavio da je EM zračenje kroz ta četiri otvora ušlo u kutiju.
Međutim, imam i jedan filter od 10nF/110K s fiksnom frekvencijom, istovetne građe kao što je onaj od 100nF/11K (bez matica), ali je njegov spektar bez smetnji na 150 i 250Hz. To znači da moja prethodna hipoteza nije dokazana.
Moguće je da je pri montaži filtera u kutiju negde ostao mali zazor, ali obzirom na nizak nivo smetnji ne isplati se ulagati veliki napor u traženje greške.
Kad smo već na toj temi, u prilogu su rezultati merenja obe verzije filtera s Gronerovim LNA i napajanjem iz kutije za keks
. Vidimo da filter od 100nF/11K sada nema smetnju na 150Hz, a ona na 250Hz ima isti nivo kao i u verziji s WLNA.
Prag šuma je na istom nivou kao i kod WLNA iako je razlika u šumu ta dva LNA oko 8dB. Kao što sam ranije napomenuo, šum sistema pri merenju THD određuje elim. filter, pa se zato za to merenje ne isplati ulagati u LNA koji je po šumu mnogo bolji od filtera (Gronerov LNA ima na ulazu 8 uparenih FET-ova, a Wurcer-ov samo jedan).
Ako treba meriti šum napr. vrhunskih regulatora ili niskošumnih sklopova, onda se mora koristiti što bolji LNA.
Pozdrav
Pored impedanse, postoji i mala konstrukciona razlika između tih filtera. Kod onog od 10nF/110K, BNC konektori i prekidači atenuatora su maticama prišvršćeni na prednju ploču, dok su kod onog od 100nF/11K oni zalemljeni na PCB. Zbog toga između njih i prednje ploče postoji zazor od oko 0,5mm po periferiji, pa sam pretpostavio da je EM zračenje kroz ta četiri otvora ušlo u kutiju.
Međutim, imam i jedan filter od 10nF/110K s fiksnom frekvencijom, istovetne građe kao što je onaj od 100nF/11K (bez matica), ali je njegov spektar bez smetnji na 150 i 250Hz. To znači da moja prethodna hipoteza nije dokazana.
Moguće je da je pri montaži filtera u kutiju negde ostao mali zazor, ali obzirom na nizak nivo smetnji ne isplati se ulagati veliki napor u traženje greške.
Kad smo već na toj temi, u prilogu su rezultati merenja obe verzije filtera s Gronerovim LNA i napajanjem iz kutije za keks
. Vidimo da filter od 100nF/11K sada nema smetnju na 150Hz, a ona na 250Hz ima isti nivo kao i u verziji s WLNA.Prag šuma je na istom nivou kao i kod WLNA iako je razlika u šumu ta dva LNA oko 8dB. Kao što sam ranije napomenuo, šum sistema pri merenju THD određuje elim. filter, pa se zato za to merenje ne isplati ulagati u LNA koji je po šumu mnogo bolji od filtera (Gronerov LNA ima na ulazu 8 uparenih FET-ova, a Wurcer-ov samo jedan).
Ako treba meriti šum napr. vrhunskih regulatora ili niskošumnih sklopova, onda se mora koristiti što bolji LNA.
Pozdrav