Pošto mi relejni atenuator daje slabljenje od 0 do 32dB, a Bato MM ima pojačanje od 26dB, ukazala se prilika da proverim rezultat dobijen pomoću Viktorovog oscilatora, eliminacionog filtera i LNA:
https://forum.yu3ma.net/thread-338-post-...#pid112382
Da podsetim, pri snazi od 5W dobijen je THD od -90,1dBc.
Pored toga, radi se i o testu sistema s relejnim atenuatorom pri velikom pojačanju DUT-a.
Sada sam za pobudu koristio izlaz iz DAC-a u MOTU interfejsu, što je pri upotrebi REW veoma ugodno rešenje - željeni pobudni napon se unese u panel "Generator" i isti aktivira.
Pri snazi od 5W dobio sam rezultat od -88,6dBc, tj. za 1,5dB slabiji od onog dobijenog klasičnim metodom. U spektru se vidi da dominantni harmonik ima vrednost od -55,6dBFS, ali kada se u obzir uzmu još četiri faktora(atenuacija u BP preampu, pojačanje LNA, pojačanje u Bato MM i odnos FS i izl. napona iz Bato MM), dobija se navedena vrednost. Taj proračun sam uradio ručno, ali ću te fakore kasnije uključiti u kalibraciju.
Razlika THD nije velika i leži unutar očekivane tačnosti mernog metoda.
Meni je ovde od primarnog značaja činjenica da je relejni atenuator položio ispit i na pojačavaču snage.
U poređenju sa BP preampom, u ovom slučaju za kompenzaciju faze nije bio dovoljan kapacitet ruskog trimera (75pF), već sam morao da dodam i jedan fiksni kondenzator od 47pF.
Razlog za to je uži propusni opseg kod Bato MM u odnosu na BP preamp.
U međuvremenu sam detaljno proučio INA849 i mogu da kažem da on predstavlja bolje rešenje od AD8429. Prema tome, biće još jedan prototip, tim pre što su pločice za novi relejni atenuator već na putu.
Pozdrav
https://forum.yu3ma.net/thread-338-post-...#pid112382
Da podsetim, pri snazi od 5W dobijen je THD od -90,1dBc.
Pored toga, radi se i o testu sistema s relejnim atenuatorom pri velikom pojačanju DUT-a.
Sada sam za pobudu koristio izlaz iz DAC-a u MOTU interfejsu, što je pri upotrebi REW veoma ugodno rešenje - željeni pobudni napon se unese u panel "Generator" i isti aktivira.
Pri snazi od 5W dobio sam rezultat od -88,6dBc, tj. za 1,5dB slabiji od onog dobijenog klasičnim metodom. U spektru se vidi da dominantni harmonik ima vrednost od -55,6dBFS, ali kada se u obzir uzmu još četiri faktora(atenuacija u BP preampu, pojačanje LNA, pojačanje u Bato MM i odnos FS i izl. napona iz Bato MM), dobija se navedena vrednost. Taj proračun sam uradio ručno, ali ću te fakore kasnije uključiti u kalibraciju.
Razlika THD nije velika i leži unutar očekivane tačnosti mernog metoda.
Meni je ovde od primarnog značaja činjenica da je relejni atenuator položio ispit i na pojačavaču snage.
U poređenju sa BP preampom, u ovom slučaju za kompenzaciju faze nije bio dovoljan kapacitet ruskog trimera (75pF), već sam morao da dodam i jedan fiksni kondenzator od 47pF.
Razlog za to je uži propusni opseg kod Bato MM u odnosu na BP preamp.
U međuvremenu sam detaljno proučio INA849 i mogu da kažem da on predstavlja bolje rešenje od AD8429. Prema tome, biće još jedan prototip, tim pre što su pločice za novi relejni atenuator već na putu.
Pozdrav