Jung/Wurcer pojačavač izobličenja

[Dragan100]

Ja trenutno koristim INA s pojačanjem od 0dB da ne bih podizao njegov THD i pojačavao šum.
Iza njega je LNA čiji je prag šuma niži i čiji THD do sada nisam primećivao u rezultatu:
poređenjem dva LNA (Gronerov i Wurcer-ov) vidi se razlika samo u pragu šuma (0,39 prema 1nV/rtHz).

Dodatna kompenzacija na ulazu pobudnog signala je dobra rezerva,
mada je efekat drugog reda:
-ako na tom ulazu imam T-adapter,
onda mi DUT i INA imaju isti signal, a kabel prema DUT-u je obuhvaćen kompenzacijom ovog poslednjeg.

Tek sa tako postavljenom shemom kompenzacije (zadnju koju sam postovao) možemo dodobra izbalansirati ulaze INA.
Promenom sada dodatne RC kompenzacije imamo i balansirani GroupDelay,
malim promenama sad na ovom direktnom ulazu (direktan sa Sig.GEN) lakše
(znači netrebamo baš "mirnu" ruku) doteramo skoro potpunu eliminaciju/cancelaciju osnovne freq.
Preostali deo što se nam prikazuke je zapravo greška DUT u njegovom pojačanju.
AKA THD.

Razumeo sam da si u svom merenju INA pustio sa pojačanjem 1, jer imaš kvalitetniji LNA.
INA ima ranga 1nV/sqrt(Hz) ulaznog naponskog šuma, što je vrlo nizak šum,
a i vrlo mali THD. (kojim nivoima vidjeti DS)

Fazno nečemo izbalansirati baš te dodatne variable (kabl, adapteri...) što sam gore iznad na tvoj text replicirao!,
ako ne upotrebiš i dodatnu kompenzaciju na drugom ulazu.
Još više, male promene na drugom ulazu netrebaju "mirnu ruku" , faktorom x10 smo manji...