01-28-2021, 04:45 PM
Sada je to to...SR je po simulaciji 138V/us sa navedenim izmjenama tj. povećanja struje IPS-a i promjena ulaznog kondenzatora na 20Hz fazna margina je +5° što je odlično (naspram prije +41°).
Oko NFB C6 konda me i zanimalo zašto je amp tako stabilan sa tako malom vrijednošću pa sam stavio 10pF a i 5pF "drma" stabilno bez ikakvog overshoota...stavio sam da vidim kad će kvadrat da počinje da bude iskrivljen i to je vrijednost 1nF (ovo je bilo experimentalno čisto da se vidi dali uopće ima funkciju C6 pošto smanjivati sa 68pF na 10pF pa i na 5pF kvadrat je isti stabilan i pravilnog oblika pa me to bunilo..očekivao sam kao kod drugih topologija LTP i ostalih da će kvadrat da bude overhoot...ali kako se reklo u prošlom postu diamong buffer input stage topologija je stabilna ko daska...sad mi je jasno zašto je APEX A40 dizjanirao baš tu topologju).
http://hifisonix.com/wordpress/wp-conten...nt-End.pdf
Na ovoj stranici 4 ima opis topologije i koristi se verzija 4A topologije..vidim da ima i B i C varijanta...C varijanta da se za buffer koristi dioda mi se uopće ne svidja...a B varijanta je viđena kod APEX A40....ono što mi "bode" oči i što bi unaprijedio je sljedeće:
- naponsku zener referencu od 10V bih zamjenio sa CCS (Constant Current Source)...dva BJT i tri-četiri otpornika...pa da bude tiše i bolje od zenerice....
- u NFB imamo 5komada otpornika od 2k7 koji daju otpornik od 540R/1,25W (koristimo RN60D koji su 1/4W snage svaki)...i tu mi se dopada jakooo niska vrijednost NFB otpornika koji određuje pojačanje pojačala a i manja vrijednost bolje AC karakteristike pojačala. Dodajmo tome i 5pF silver mica u NFB koji je tu da smiri pojačalo u povratnoj spregi. Sada dali moramo da imamo toliki broj otpornika ili može jedan od 560R 1/4W (RN60D?)...zašto je tu stavljeno 5komada...dali zbog lakšeg dobivanja precizne vrijednosti otpornika koji je potreban za povrtanu spregu ili?
- VBE sklop ovakav još nisam vidio..na originalnom layoutu su oba tranzistora Q5 i Q6 na PCB...zar ne trebaju oba tranzistora ići u rupice na hladnjaku da po grijanju hladnjaka se i oni griju pa se po tome mjenja i njihov hfe i sprečavaju temp. runaway?
- zašto tako visoka struja VAS-a? Ono 23mA je visoka klasa A...viđao sam većinom tu teoriju ne ići ispod 10mA ni preko 15mA da smo u klasi A VAS-a. Pretpostavljam da je tu veća struja zato da se VAS stepen izbori sa kapacitivnom strujnim zalihama izlaznih drivera i tranzistora pa da ima strujne zalihe da ih potjera.
- Q9 i Q10 (driveri) sam navikao na shemama na TO220, a ovdje su u TO126...jest da su paramteri u TO126 puuno bolji od TO220...ali nisu li oni tu na granici svojih mogučnosti na punoj snazio kada pojačalo radi (100W/8R)? Tu se većinom stavljaju MJE15030/31...mada su po pitanju Cob-a i FT puuno lošiji od KSC3503/KSA1381
Evo ovo je što me zanima..a onda po završetku simulacije bih išao na crtanje svog PCB-a da se koriste SANKENI, RN60D, Silver Mica, Nichicon FG..ali otom potom
Ovo pojačalo mi izgleda jako stabilno i jednostavno a daje puno toga..dakle kako još da se usavrši pojačalo da se dobije još manji THD (barem da ga pomaknemo za jednu 0 udesno i da bude to to)...mislio sam kaskadirati VAS...i staviti kompenzaciju na VAS B i C jer tu zna puno puta prooscilirati...mislim da bi to bilo onda to....dali može da se tako usavrši?
Oko NFB C6 konda me i zanimalo zašto je amp tako stabilan sa tako malom vrijednošću pa sam stavio 10pF a i 5pF "drma" stabilno bez ikakvog overshoota...stavio sam da vidim kad će kvadrat da počinje da bude iskrivljen i to je vrijednost 1nF (ovo je bilo experimentalno čisto da se vidi dali uopće ima funkciju C6 pošto smanjivati sa 68pF na 10pF pa i na 5pF kvadrat je isti stabilan i pravilnog oblika pa me to bunilo..očekivao sam kao kod drugih topologija LTP i ostalih da će kvadrat da bude overhoot...ali kako se reklo u prošlom postu diamong buffer input stage topologija je stabilna ko daska...sad mi je jasno zašto je APEX A40 dizjanirao baš tu topologju).
http://hifisonix.com/wordpress/wp-conten...nt-End.pdf
Na ovoj stranici 4 ima opis topologije i koristi se verzija 4A topologije..vidim da ima i B i C varijanta...C varijanta da se za buffer koristi dioda mi se uopće ne svidja...a B varijanta je viđena kod APEX A40....ono što mi "bode" oči i što bi unaprijedio je sljedeće:
- naponsku zener referencu od 10V bih zamjenio sa CCS (Constant Current Source)...dva BJT i tri-četiri otpornika...pa da bude tiše i bolje od zenerice....
- u NFB imamo 5komada otpornika od 2k7 koji daju otpornik od 540R/1,25W (koristimo RN60D koji su 1/4W snage svaki)...i tu mi se dopada jakooo niska vrijednost NFB otpornika koji određuje pojačanje pojačala a i manja vrijednost bolje AC karakteristike pojačala. Dodajmo tome i 5pF silver mica u NFB koji je tu da smiri pojačalo u povratnoj spregi. Sada dali moramo da imamo toliki broj otpornika ili može jedan od 560R 1/4W (RN60D?)...zašto je tu stavljeno 5komada...dali zbog lakšeg dobivanja precizne vrijednosti otpornika koji je potreban za povrtanu spregu ili?
- VBE sklop ovakav još nisam vidio..na originalnom layoutu su oba tranzistora Q5 i Q6 na PCB...zar ne trebaju oba tranzistora ići u rupice na hladnjaku da po grijanju hladnjaka se i oni griju pa se po tome mjenja i njihov hfe i sprečavaju temp. runaway?
- zašto tako visoka struja VAS-a? Ono 23mA je visoka klasa A...viđao sam većinom tu teoriju ne ići ispod 10mA ni preko 15mA da smo u klasi A VAS-a. Pretpostavljam da je tu veća struja zato da se VAS stepen izbori sa kapacitivnom strujnim zalihama izlaznih drivera i tranzistora pa da ima strujne zalihe da ih potjera.
- Q9 i Q10 (driveri) sam navikao na shemama na TO220, a ovdje su u TO126...jest da su paramteri u TO126 puuno bolji od TO220...ali nisu li oni tu na granici svojih mogučnosti na punoj snazio kada pojačalo radi (100W/8R)? Tu se većinom stavljaju MJE15030/31...mada su po pitanju Cob-a i FT puuno lošiji od KSC3503/KSA1381
Evo ovo je što me zanima..a onda po završetku simulacije bih išao na crtanje svog PCB-a da se koriste SANKENI, RN60D, Silver Mica, Nichicon FG..ali otom potom
Ovo pojačalo mi izgleda jako stabilno i jednostavno a daje puno toga..dakle kako još da se usavrši pojačalo da se dobije još manji THD (barem da ga pomaknemo za jednu 0 udesno i da bude to to)...mislio sam kaskadirati VAS...i staviti kompenzaciju na VAS B i C jer tu zna puno puta prooscilirati...mislim da bi to bilo onda to....dali može da se tako usavrši?