Sad popravljena shema sa LM317(337) uz predregulator i strujnim limiterom (podesivom sa R5a//R5b)
sa izlaznim naponom 0V koji se postepeno viša u StartUPu, tako se zvezno viša i ulazni napon u LM317(337)
Preostali napon imamo na T1, postepeno se i opterečenje diže u zavisnosti StartUPa na izlazu LM317(337)
pa bude i term disipacija u to vrijeme StartUPa umirena.
U normalnom radu onda sve OK, izlaz opterečen sa nekih 50mA, T1 drži DropOUT, disipira cca 1...2W
ispred R1 i R2 takodjer nešto prerasporedjuju term disipaciju.
U primeru abnormalnog opterečenja preko zadanog strujnog limita
BJT strujnog limita zatvara T1, posledično upada nam izlazni napon LM317(337),
T1 preko zenerke prati DropOUT, strujni limit BJT i dalje limitira struju
i tako sve lepo zvezno upada izlazni napon i štiti šta je več na izlazu...
T1 tada ponajviše disipira, pa i R1 i R2 su sada na svom očekivanom max disipacije
Recimo da je na T1 cijelih 90V (ako dozvoli toliko naša charge pump)
i strujni limit od 100mA_max, T1 treba disipirati oko 9W
R1 imamo recimo 22R pa treba biti od min 1/2W
R2 stavili smo 100R pa mora biti min 2W
Bez limitera bi akumulirana energija + trenutna energija charge pump (rekli smo več prije nekih 2Joula+)
sa lakočom "svašta popržila", jer LM317(337) ima visok strujni limit (po DS max 2A+).
Sekundarno pojavio bi nam se prekonaponski limit (Vin-Vout LM317/337) i posledično spržio reg IC.
Branko je opomenuo i na strujni limit same charge pumpe, koja nemože pod večim opterečenjem uzdržavati dovoljno visok napon doublera.
U shemi je 470uF koji je itekako "snažna pumpa", več sam poprije napisao.
100mA_max sa nekih 30...40V zalihe doublera "odokativno" bio bi dovoljan 100uF
Svejedno je tu ta akumulirana energija samog doublera koja može sa lakočom za kratko vreme odraditi razaranje(a)...
Sada sa predregulatorom koji čuva od prekonaponskog limita LM317(337) i sa strujnim limitom
možemo biti mirni!
I održali smo visok PSRR sa tek par dodanih elementiča, a sam LM317(337) sa svojom internom aktivom i pasivom nije tek tako nadomestljiv!
sa izlaznim naponom 0V koji se postepeno viša u StartUPu, tako se zvezno viša i ulazni napon u LM317(337)
Preostali napon imamo na T1, postepeno se i opterečenje diže u zavisnosti StartUPa na izlazu LM317(337)
pa bude i term disipacija u to vrijeme StartUPa umirena.
U normalnom radu onda sve OK, izlaz opterečen sa nekih 50mA, T1 drži DropOUT, disipira cca 1...2W
ispred R1 i R2 takodjer nešto prerasporedjuju term disipaciju.
U primeru abnormalnog opterečenja preko zadanog strujnog limita
BJT strujnog limita zatvara T1, posledično upada nam izlazni napon LM317(337),
T1 preko zenerke prati DropOUT, strujni limit BJT i dalje limitira struju
i tako sve lepo zvezno upada izlazni napon i štiti šta je več na izlazu...
T1 tada ponajviše disipira, pa i R1 i R2 su sada na svom očekivanom max disipacije
Recimo da je na T1 cijelih 90V (ako dozvoli toliko naša charge pump)
i strujni limit od 100mA_max, T1 treba disipirati oko 9W
R1 imamo recimo 22R pa treba biti od min 1/2W
R2 stavili smo 100R pa mora biti min 2W
Bez limitera bi akumulirana energija + trenutna energija charge pump (rekli smo več prije nekih 2Joula+)
sa lakočom "svašta popržila", jer LM317(337) ima visok strujni limit (po DS max 2A+).
Sekundarno pojavio bi nam se prekonaponski limit (Vin-Vout LM317/337) i posledično spržio reg IC.
Branko je opomenuo i na strujni limit same charge pumpe, koja nemože pod večim opterečenjem uzdržavati dovoljno visok napon doublera.
U shemi je 470uF koji je itekako "snažna pumpa", več sam poprije napisao.
100mA_max sa nekih 30...40V zalihe doublera "odokativno" bio bi dovoljan 100uF
Svejedno je tu ta akumulirana energija samog doublera koja može sa lakočom za kratko vreme odraditi razaranje(a)...
Sada sa predregulatorom koji čuva od prekonaponskog limita LM317(337) i sa strujnim limitom
možemo biti mirni!
I održali smo visok PSRR sa tek par dodanih elementiča, a sam LM317(337) sa svojom internom aktivom i pasivom nije tek tako nadomestljiv!
LP
Dragan
Dragan