(10-09-2020, 10:26 AM)ronovar Wrote: Za sada sam rasporedio komponente izlaznog djela koji su zajedno sa SANKEN-ima i DRIVER-ima te TEMP DIODA-ma prišrafljeni na glavni hladnjak. AL L-Profil je zatim pritegnut na glavni hladnjak, a izmedju L-Profila i glavnog hladnjaka nalaze se izlazni tranzistori, driveri i temp diode.
Uzlazni su MT200, Driveri su pakunga TO220 a temp diode BD139/140 ili MJE340/350 u pakungi TO126
-kako češ to stisnuti sa različitim debljinama pakunga za hladjenje izmedju L-profila i gl.hladnjaka!?
Slobodno jih premesti levo-desno od Q9 i Q10 na L-profil
Kako češ montirati PCB na L-profil, imaš podosta elemenata pasive baš ispod L-profila.
Razmišljaš stavljati neke distancere?
Pinovi TO126 nisu baš dugi...
(10-09-2020, 10:26 AM)ronovar Wrote: Tako sam dobio termičku spregu koja daje temp na svim tranzistorima jednako. Na L-Profilu nalaze se tranzistori (gledano od lijevo na desno) Vbe Cap Multipleyer, Ulazni Dio Kaskode, Predriver i u sredini jedan do drugog Diode koje su spregnute na L-Profilu sa izlaznim diodama temperature koje prate temperaturu glavnog hladnjaka. Nadam se da je ovakav raspored OK?
Ono što sam dodao na shemu, i što neznam dali je dobro (trebam rješenje što je tu najbolje za odvajanje ulaznog i VAS djela od izlaznog djela a da ne moramo raditi posebni PCB za regulirano napajanje ulaznog i VAS djela), stavio sam na shemu BJT capacitive multipleyer pa me zanima dali je tu bolje ostaviti ga tako i dal su vrijednosti otpornika i kondenzatora u redu za napon napajanja od +/-56VDC, ili da se stavi tu BJT regulator napona od APEX-a sa fiksnim otpornicima za glavni napon napajanja od +/-56VDC...mislim da bi stabilizirani napon sa BJT u toj shemi dao bolje rezultate od BJT Cap multiplayer pa me zanima zašto se takav sklop ne stavlja na sheme pojačala?
Evo sheme i layouta kako sam zamislio zasada, mada treba vidjet što stavit umjesto BJT Cap multiplikatora...mislim da bi tu bilo dobro da se doda APEX LDO Regulator ali naravno preradit taj regulator da bude za ulazni napon od +/-56VDC i mislim da bi to puuno pojednostavilo kod izrade ampa jer nebi trebali dodatno raditi regulirano napajanje za amp nego bi vec on bio na pločici ampa....
Sugestije, ideje, kritike dobrodošle...ovo dolje su nekva razmišljanja kako unaprijediti shemu i glavni raspored povećih komponenti koje zauzimaju najviše mjesta na PCB-u.
Vezano za Cap.multi koji odvaja i stabiliše ulazni dioIPS od izlaznog OPS.
Ako pogledaš shemu izlaza, imamo Diamond buffer jediničnog pojačanja sa duplim BJTjima izlaza.
Kod max izlaznog swinga imamo i max izlazne struje (tada i največi pad napona na emiterskim otpornicima izlaza)
i možemo sumirati padove napona sa predpostavkom da nam glavno napajanje uopšte ne kleca,
što je naravno nemoguče, ali za analizu dogadjaja napona po izlaznom delu bit če OK:
-pad napona na R3 0R33, cca 1,7V (neka imamo max 5Apeak)
-Ube 0,6V Q1 (R4 i Q3 ponašaju se slično i medjusobno se izlazni dupli izlaz balansira preko R3-R4)
-unatrag imamo Drivere (skupa je to Dual Emiter Follower ili DEF) sa padom Ube od 0,6V
-onda je tu CCS ulaza Diamond buffera Q11-Q14-R14, na njemu pad napona {Ube Q14+Uce Q11}={0,6+0,3}=0,9...1V
Da bi na izlazu imali max POS swing do naponskog klippinga, CCS bi trebao "potegnuti" bazu Q5 max prema POS naponu napajanja
i to može postiči, ali nam je baza Q5 na max (POS-{Ube Q14+Uce Q11})=POS-1V, koliko ima i pad napona sam CCS
dodajemo još 2xUbe od 0,6V=1,2V, to su driver+izlazni BJT
i na izlazu možemo dobiti max izlazni swing do POS-2,2V
I to nam je max izlazna amplituda, i to sve ako izlaz VASa, koji drivuje izlazni Diamond buffer,
može iči sve do samog RAILa, znači do samog POS napajanja.
To naravno nemože!
Zavisi od VAS topologije, koja radi u Aclass zbog najmanjeg THDja, imamo i tu prisutnu neku razliku do POS napajanja.
minimalno barem 1V (odokativno),
a ako je caskodiran VAS ili čak Dual Emiter Follower caskodiran VAS,
(time još manji THD zbog večeg beta forrward i time viši sveukupni OLG)
imamo još višu razliku do RAILa, 2...5V
Znači ako nam IPS i OPS na zajedničkom napajanju, izlazni max swing (klipping) nam može iči do nekih {POS-3,2V} u najboljem slučaju,
a zna biti i niži...
Sad ako stavimo izmedju napajanja OPS i napajanja IPS još i Cap.multi sa svojim padom Uce:
-na bazu cap.multi dovodimo preko otporn.dijelitelja neki manji napon od RAILa, tu je još potrošnja same baze cap.multi,
sa još dodatnim padom napona do same baze
- i imamo još Ube same aktive cap.multi
Znači i tu imamo u najbolju ruku neki minimalan pad napona (od min 1...2V)
koji nam još snizuje max moguči naponski swing samog izlaza pojačala.
Zato se stavljaju ta dodatna stabilisana napajanja IPSa koji imaju 5...10V viši napon od OPSja
-prvenstveno da može OPS iči sa max teoretskim swingom
-tu je još oddvajanje od napajanja OPSa
-pridobimo viši PSRR
LP
Dragan
Dragan