SMD vs TH

[gimba]

Ako zelim nesto da unapredim na uredjaju sa SMD, ruke postaju prilicno vezane obicnom korisniku a i profesionalcu jer nema toliki izbor pasivnih komponenti za smd. Ne znam kako na plocicu gde je bio smd kond da stavim Muse kZ ili Silmic2 ili prp otpornik ili na primer sprezni kond velik kao limenka coca cole.  Sve sto sam do sad uradio sa SMD ne slusam jer nisam zadovoljan dobijenim a nemam bas mogucnosti da uradim od toga sto zelim. U redu je za mernu opremu napraviti smd, ali za audio gde je konacni rezultat moje licno uzivanje ipak su klasicne komponente ono sto ce mi omoguciti da zacinim tu corbu po svojoj zelji. Mozda bi se moglo malo omoguciti igranja i sa smd ali uglavnom svi projekti do sad radjeni su spakovani na tako mali prostor da ako bih zeleo i da stavim neku komponentu po svoim izboru, ona obicno ne moze da se smesti ili da prodje kroz rupice na stampi.

edit: operacioni u dip kucistu se samo ubode u podnozje. jos jedna prednost TH komponenti

edit2: Braco hvala za informacije o novim komponentama. Da li mozda postoji adekvatna zamena za stare SSM operacione za prevodjenje iz balansiranog u nebalansirani i obratno. INA134 i DRV134 nisu zvucno na nivou SSM2142

Ja govorim o razvoju novih projekata, a ne o prepravljanju starih. Nove komponente za nove projekte. 🙂
Takodje sto se kvaliteta zvuka tice, necu da komentarisem, to je vec subjektivni osecaj.
Sto se tice "ubadanja" operacionog u dip kucistu, u pravu si, lakse je. Ako tako gledamo, vratimo se na lampe, one se najlakse ubadaju.