Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
moj predlog RIAA preamp-a
(01-11-2018, 09:31 PM)Braca Wrote: Očigledno, prerano sam otpisao perpetuum mobile.
Sada mi je još teže, izgleda da sam već vidjen za kauč kod majstora za dušu.

Pozdrav

Pa da ti pusti MP3 muzičicu, onako tiho na uvce, dok ti pretražuje frustracije iz detinstva (koje su nastale naravno od preteranog čitanja :-)

"Pričajte mi o svom najranijem sećanju na MP3..." :-)

Ne, ja to ne bih radio na tvom mestu.

Čak i sa nagnječenim specijalnim slušnim koščicama (od čitanja naravno) to bi bila preterana kazna za tebe :-)

https://www.youtube.com/watch?v=dfJHDQuvUsE
Reply
(01-11-2018, 10:11 PM)Macola Wrote:
(01-11-2018, 09:31 PM)Braca Wrote: Očigledno, prerano sam otpisao perpetuum mobile.
Sada mi je još teže, izgleda da sam već vidjen za kauč kod majstora za dušu.
Pozdrav

Pa da ti pusti MP3 muzičicu, onako tiho na uvce, dok ti pretražuje frustracije iz detinstva (koje su nastale naravno od preteranog čitanja :-)

"Pričajte mi o svom najranijem sećanju na MP3..." :-)

Ne, ja to ne bih radio na tvom mestu.

Čak i sa nagnječenim specijalnim slušnim koščicama (od čitanja naravno) to bi bila preterana kazna za tebe :-)
Lepo si me nasmejao Smile . Ovaj skeč nisam video bar desetak godina.
A što se kauča tiče, važi ono iz "Djekne": "Manj' ako obale...".

Pozdrav
Reply
(01-11-2018, 09:46 PM)Gosha Wrote: Ko ne koristi nista za gushu, ide kod majstora za dushu Smile
Izgleda da je vreme da porazgovaramo o sledećem skupu forumaša Big Grin .

Pozdrav
Reply
LT1028, LT1115, AD797 svi redom niskošumhi i odlični za phono.
Reply
(01-11-2018, 11:22 PM)zbotic Wrote: LT1028, LT1115, AD797 svi redom niskošumhi i odlični za phono.
Prema podacima kojim raspolažem, bojim se da LT1028 i LT1115 sa aspekta šuma nisu dobar izbor za MM zvučnice u klasičnoj, tj. jednopolnoj vezi.
Razlog je što oba opampa imaju tzv. "bias current cancellation" koji u slučaju asimetrične impedanse na poz. i neg. ulazu drastično povećava strujni šum. Pošto je u slučaju MM zvučnice skoro nemoguće dobiti istu impedansu na ulazima opampa, a zbog prisustva relativno velike induktivnosti zvučnice njena imedansa raste s frekvencijom, dobijaju se jako velike vrednsoti šuma.
Ovo stoji kod D. Self-a u "Small Signal Audio Design", 2nd Edition, p. 318. Self se pri tom poziva na originalni rad koji je u "Electronics World" iz 2003. god. objavio M. van de Gevel. Prema njegovom proračunu, LT1028 generiše u slučaju MM zvučnice efektivni naponski šum od oko 39nV/sqrt(Hz), što ga svrstava u rang starog 741!
Na žalost, nemam taj članak u svojoj zbirci, ali vidim da ETH biblioteka ima časopis, pa ću ga uskoro imati.
Inače, razlika u nivou šuma pri simetričnoj i asimetričnoj ulaznoj impedansi može se videti i u DS ovih čipova.

Pored 5534A, mislim da bi se neki od FET opampova sa niskim naponskim šumom takodje dobro pokazao u MM slučaju. Pri tom mi prvo pada na pamet OPA627, a još bolji bi morao biti njegov "mladji brat" OPA827. Nisam ranije mnogo razmišljao o MM zvučnicama jer koristim MC, ali pošto od skoro imam mogućnosti da izmerim šum u RIAA primeni, obaviću merenja čim stignem i javiću se.

Pozdrav
Reply
Dobro je uraditi tranzistorski prvi stepen, ili samo bafer, i odvojiti induktivni generator od opampa. I RIIA ekvalizaciju izvesti sa LT1115.

I cudi me da prvi stepen, osim u (nekim) slucajevima stepup transformatora, nije zguzvan neposredno uz pikap, vec se razvlaci kablovima do preampa.
Reply
(01-12-2018, 12:47 PM)vladd Wrote: I cudi me da prvi stepen, osim u (nekim) slucajevima stepup transformatora, nije zguzvan neposredno uz pikap, vec se razvlaci kablovima do preampa.
Verovatno zato što je okruženje unutar klasičnog gramofona prilično "bučno" i traži solidno oklapanje elektronike, a potrebno je obezbediti i napajanje tog sklopa.
Lokalno napajanje znači još jedan trafo ili SMPS, a spoljašnje još jedan kabel.

Pozdrav
Reply
(01-12-2018, 10:33 AM)Braca Wrote:
(01-11-2018, 11:22 PM)zbotic Wrote: LT1028, LT1115, AD797 svi redom niskošumhi i odlični za phono.
Prema podacima kojim raspolažem, bojim se da LT1028 i LT1115 sa aspekta šuma nisu dobar izbor za MM zvučnice u klasičnoj, tj. jednopolnoj vezi.
Razlog je što oba opampa imaju tzv. "bias current cancellation" koji u slučaju asimetrične impedanse na poz. i neg. ulazu drastično povećava strujni šum. Pošto je u slučaju MM zvučnice skoro nemoguće dobiti istu impedansu na ulazima opampa, a zbog prisustva relativno velike induktivnosti zvučnice njena imedansa raste s frekvencijom, dobijaju se jako velike vrednsoti šuma.
Ovo stoji kod D. Self-a u "Small Signal Audio Design", 2nd Edition, p. 318. Self se pri tom poziva na originalni rad koji je u "Electronics World" iz 2003. god. objavio M. van de Gevel. Prema njegovom proračunu, LT1028 generiše u slučaju MM zvučnice efektivni naponski šum od oko 39nV/sqrt(Hz), što ga svrstava u rang starog 741!
Na žalost, nemam taj članak u svojoj zbirci, ali vidim da ETH biblioteka ima časopis, pa ću ga uskoro imati.
Inače, razlika u nivou šuma pri simetričnoj i asimetričnoj ulaznoj impedansi može se videti i u DS ovih čipova.

Pored 5534A, mislim da bi se neki od FET opampova sa niskim naponskim šumom takodje dobro pokazao u MM slučaju. Pri tom mi prvo pada na pamet OPA627, a još bolji bi morao biti njegov "mladji brat" OPA827. Nisam ranije mnogo razmišljao o MM zvučnicama jer koristim MC, ali pošto od skoro imam mogućnosti da izmerim šum u RIAA primeni, obaviću merenja čim stignem i javiću se.

Pozdrav

Lako se riješi na način da se phono pojačalo razbije u dva dijela gdje se u prvom stupnju napravi samo pojačanje sa malom vrijednosti feedback otpornika, nakon toga se napravi pasivna ekvilizacija za pola spektra, a za drugu polovicu aktivna ekvilizacija u drugom stupnju pojačala.
Reply
Photo 
Evo neki moj opampovski phono iz davno davnih vremena:



Reply
(01-12-2018, 12:47 PM)vladd Wrote: Dobro je uraditi tranzistorski prvi stepen, ili samo bafer, i odvojiti induktivni generator od opampa.
I RIIA ekvalizaciju izvesti sa LT1115.


MM sa FETovima u ulaznom delu zbog strujnog ulaznog šuma, a FET odabrati da ima što manji ulazni naponski šum
a MC sa BJTjima, impeadanca je tu vrlo niska pa strujni šum ne smeta, gledati da imamo što niži ulazni naponski šum

NXP BF862 jeftin, lakonabavljiv i ultra niskošumni FET
Toshiba 2SA1312/2SC3324 jeftini, lakonabavljivi ultra niskošumni BJTji

Spregnuti su u DrivenFoldedCascode ulazu,
poništava se Miller efekt sa FoldedCascodom, iako imamo vrlo nisku Ciss kapacitivnost, pa je tim sasvim canceliramo,
a Driven - pogoni je (FoldedCascodu) izlazni signal, kojeg ojačanog injiciramo u referentni DC napon same cascode,
i tako pridobijemo na brzini, širem BW, manjem THDju... pa i ulazni FETovi rade na manjem naponu,
i tako snizimo na kraju i termički šum ulaza.
Opterečenje ulaznog dijela sa takodjer ultra-niskošumnim strujnim ogledalom, dodan je i OffsetNull trimmpot
Ulaz napaja ultra-niskošumni CCS i sličan ultra-niskošumni kapacitivni množač,
a napajanje kompletnog Phono možemo izvesti sa jednostavnom poboljšanom izvedbom 317/337, ...kondom na ADJ pinu,
PSRR napajanja od -70dB zadovoljiče...

Iz FoldedCascode vodimo dalje signal u prvi opamp, zapravo tu možete birati svoj omiljeni opamp,
napajanje je tu +/-16-18VDC, traži se da ima opamp što manji THD i da ima barem SR 10-15V/usec,
ako je još niskošuman i da ima i sve druge parametre excellent, ...toliko bolje! :-)
Na njegovom izlazu je pasivna Neumann konstanta i signal dalje ide do Buffera (Ao=1),
koji raspolaže sa izdatnim strujnim izlaznim resoursima, tako da možemo u RIAA Net staviti i poveče kondove i pomanje otpornike, opet da zadovoljimo RIAA krivi ali i da snizimo što je moguče i Johnson noise u NFB
koji bi se nam onda preslikavao u ulazni signal...
RIAA Net je kopirana verzija Douglas Self, iz LA vol7, Optimising RIAA realisation,
upotrebom lako nabavljivih vrednosti kondova.
Inače može se tu ta RIAA Net postaviti i "kojekakva druga"...

U shematiku su prezentirani i drugi podaci.

Jednostavnije MM Phono predpojačalo takvih karakteristika jednostavno ...neznam složiti.:-)


LP
Dragan
Reply
(01-12-2018, 04:21 PM)zbotic Wrote: Lako se riješi na način da se phono pojačalo razbije u dva dijela gdje se u prvom stupnju napravi samo pojačanje sa malom vrijednosti feedback otpornika, nakon toga se napravi pasivna ekvilizacija za pola spektra, a za drugu polovicu aktivna ekvilizacija u drugom stupnju pojačala.
Ne vidim kako ovo rešenje redukuje šum koji nastaje zbog protoka struje kroz zvučnicu. Iznos tog šuma raste s frekvencijom zbog rasta induktivne komponente impedanse zvučnice, što imamo kod svakog opampa, ali kod onih koji imaju aktivno poništavanje bias struje taj šum se uvećava za iznos injektovane struje na ulazu gde je zvučnica, jer se ta stuja poništava samo ako su impedanse na oba ulaza opampa jednake.
Kada je taj šum već nastao, RIAA kriva će ga redukovati na visokim frekvencijama, ali to se dešava u svim topologijama.
Mali otpornik u čvorištu pov. sprege ima zanemarljiv udeo u ukupnom šumu prvog stepena preampa jer je impedansa tipične MM zvučnice na višim frekvencijama bar za dva reda veličine veća.
Pored toga, LT1028 ima za 8dB veći strujni šum od 5534A i pošto u MM aplikacijama strujni šum dominira, on je već u startu hendikepiran (ne pravim ovde reklamu za 5534 već ga samo uzimam kao referencu).
Iz istog razloga (bias current cancellation) ADI ne preporučuje AD797 za niskošumne aplikacije ako je serijska impedansa na ulazu veća od 1K.

Da li negde grešim u ovoj analizi?

Pozdrav
Reply
NE gresis.

Ali mi se cini da se sve pomalo vrti u krug, obracamo paznju i na subatomske pojave i na makro pojave, i definisemo odredjene zahvate, ali i dalje nema satisfakcije. Nema ultimativne solucije, ne samo ovde, nego na planetarnom nivou Smile
Ovo sto zbotic predlaze je odvajanje "dve frekventne zone" ekvalizacije, upravo da bi se izbeglo pojacanje suma pri visokim frekvencijama.

I mislim da sum nije linearan, niti se linearno menja otpor induktivnosti, ako se na ulazu odabrer kapacitet koji ce praviti rezonantno kolo sa induktivnoscu, i to iznad 10KHz.
Tako posmatrano, dovodi do iteracije da je za odredjenu konfiguraciju dozvoljena odredjena entropija signala(da tako nazovem, mada uz to ide i entropija suma). Grubo receno, jedna konfiguracija MM-preamp, usaglasena, moze da korektno reprodukuje odredjenu vrstu muzickog materijala definisane energije(ili dinamike)..u nekom (relativno uskom) opsegu.

A kada se iskoci iz tih energija, onda nastaje stari problem sa "sonicnoscu", muzikalnoscu elektronskog sklopa..

Plus sto se ozbiljno pitam, da li su svi rezaci ploca, uvek bili u standardu riaa, ili je nekada iz nekog razloga malo "pobeglo", mozda se tokom izrade pojavio neki problem, koji je doveo do odstupanja..

A uredjaji su koncipirani da budu univerzalni i po nekim standardizovanim parametrima kompatibilni.

Mislim da treba da iskocimo iz tih okova opste kompatibilnosti i univerzalnosti...zarad bar parcijalne satisfakcije.
Reply
(01-13-2018, 07:08 AM)vladd Wrote: Ovo sto zbotic predlaze je odvajanje "dve frekventne zone" ekvalizacije, upravo da bi se izbeglo pojacanje suma pri visokim frekvencijama.
I mislim da sum nije linearan, niti se linearno menja otpor induktivnosti, ako se na ulazu odabrer kapacitet koji ce praviti rezonantno kolo sa induktivnoscu, i to iznad 10KHz.
Kod RIAA preampa nema belog šuma - RIAA filter mu drastično menja frekventni sastav.
Suština mog komentara u pogledu LT1028 i drugih opampova sa poništavanjem struje na ulazu je da tu postoji jedan dodatni mehanizam koji se ne sme zanemariti pri proceni upotrebljivosti opampa u slučaju MM zvučnica.

Osnovni mehanizam nastajanja "obojenog" šuma na ulazu je protok ulazne struje opampa kroz paralelnu vezu zvučnice i fiksnog otpornika (tipično 47K). Na nižim frekvencijama šum tog otpornika se umanjuje paralelnom vezom sa omskim otporom zvučnice (400 do 1000R), tako da je ovaj poslednji dominantan i nivo šuma je nizak.
S rastom frekvencije raste i induktivni otpor zvučnice (njena induktivnost ide i do 1000mH!) koji sam po sebi ne generiše šum, ali povećava ukupnu impedansu u paraleli sa otpornikom od 47K i onda on generiše sve više šuma, odn. postaje dominantan.
Tako nastali šum se filtrira RIAA filterom i njegov niskofrekventni deo biva pojačan, a VF deo redukovan, i taj mehanizam imamo u svakom RIAA preampu, bez obzira na topologiju RIAA filtera i upotrebljeni ulazni sklop.

Ono što je posebno kod LT1028 & Co. je što pri asimetriji ulaza po impednansi kompenzaciona stuja bias-a takodje teče kroz ulaznu mrežu (zvučnica + 47K) i drastično povećava šum. Van de Gevel je izračunao iznos od 39nV/sqrt(Hz) koji sam ranije pomenuo, i to više nije sitnica.
U DS za LT1028 postoji predlog RIAA aplikacije, ali bez ikakvih podataka o nivou šuma.

Idući unazad u literaturi, vidim da Self u prvom izdanju svoje knjige pominje gore opisani mehanizam, ali samo kvalitatitvno. U drugom izdanju Self navodi gornji broj i eksplicitno se zahvaljuej Gevel-u što mu je u privatnoj prepisci "ukazao na neke od dubljih implikacija tog procesa".
Moj utisak je da to još uvek nije "common knowledge".

Ova tema me je prilično zainteresovala i mada sam već ranije pročitao taj pasus kod Self-a, nisam se više upuštao jer nisam koristio te opampove. Medjutim, kada sam pri studiji Polak-ove šeme koju sam nedavno realizovao video da se zahteva uparivanje ulaznih AD797 u cilju smanjenja struje kroz MC zvučnicu i pri tom pominje "bias cancellation", spojili su mi se kontakti u glavi, pa sam se vratio toj temi. Do tog momenta nisam znao da AD797 takodje ima taj mehanizam jer su ga u DS vešto izbegli formulacijom da se optimalne performanse po šumu dobijaju pri istovetnoj impedansi na ulazima.
Moraću da odem u Cirih i kopiram taj Gevel-ov članak, nema druge.

Pozdrav
Reply
Osim paralelnog otpora da od struje kalema napravi napon, tu je i paralelni kond, sa sve kapacitivnostima kablova, koji koriguje impedansu kalema, no to je manje bitan detalj, za sustinu.
Mislim na filozofsku sustinu. Smile

Da ne pravimo 2+1 opamp, dva integrisana a jedan diskretan, igrajuci zmurke sa sumom, a da pogubimo sustinu pojacanja audio signala.
I to sa prilicno nezgodnog izvora

Primecujem da se duze vreme provlaci oblik paterna harmonika u sistemu, ali je i dalje nejasna korelacija sa subjektivnim(labilnim efektom). Odredjeni dizajneri se drze pravila da svi harmonici treba da su prisutni, ali sa opadajucim intenzitet, narocito visih..npr
Sa te strane je u igri Okamova ostrica, ne komplikovati sklopove...

Ja licno pokusavam da pohvatam konce, ali je problem sum, sum izjava, sum neobjektivnosti, i velika kolicina nekorektnih podataka.
Reply
(01-13-2018, 06:21 PM)vladd Wrote: Primecujem da se duze vreme provlaci oblik paterna harmonika u sistemu, ali je i dalje nejasna korelacija sa subjektivnim(labilnim efektom).
Vlado, samo ne tu temu! Huh

Spontano mi pade na um početak četvrtog stava Betovenove Devete: "O prijatelji, ne ove zvuke. Nego dajte prijatnije i radosnije".

A bilo bi i izvan teme na ovom mestu. 68

Pozdrav
Reply
Pogresno razumevanje..ozbiljno pogresno..ja ne da sam sa dve, nego sam sebi vise delujem kao pauk sa bar sest nogu na zemlji..Smile
Ali je to tako kada se osvetli, izdominira i izvadi jedan obrazlazuci detalj iz konteksta celog posta, i to sa prilicno ograde(a nisam ocekivao da se ozbiljni elektricari bave takvim bukvalnostima), nije taj detalj SMISAO POSTA..Smile
Ne, ne pada mi napamet da dominantno gazim u tom smeru.Big Grin
Predaleko sam ja od audiofila, ili sekti bilo koje vrsteSmile

Ali vidim da si zapao u slicna preispitivanja konstrukcija, koje i mene drze u slatkom haosu, zato sto hocu a ne moram da se bavim plocama i gramofonima.Smile

Pokusavam da iskopam sustinsku gresku, kada smo vec doziveli ova vremena ultrafinih i dostupnih opampova i tranzistora, ali su ploce nastajale masovno pre vise decenija, u vremenu Nojmana, Nevea..Nojman je koristio TDA1034, sjajan opamp iz tog vremena, korisceni su BC174, 182, 413..npr
I to je to, ploce su napravljene sa signalom provucenim kroz te spravice..

Sada vracamo signal na odredjen nacin, boreci se preterano sa sumom, i nema nekog zadovoljstva, nema ushicenja.
Naravno na stranu sto su svi "veliki igraci" zapostavili audio inzenjering i otisli u isplatljive i savremene sfere, kao da je tu sve receno, a ne svidja mi se ta opcija, i mislim da u pokusajima da se napravi sjajan preamp, ima nekih gresaka u pristupu, ne u tehnici, ne u modelima, jednostavno pokusavam da nazrem gde je problem, ne mogu da definisem ono sto ni sebi nisam razlucio, a logika mi jasno pokazuje da NEMA konacnog produkta, koji bi stavio tacku na varijacije...
Ono o cemu bih, je da nema riaa preampa(a ni ostalih kockica za igranje) koji je na vrhu olimpa(ne po ceni, tu ni nebo nije granicaSmile), i za kojeg bi se reklo da je to to, sve ostalo je stvar kompromisa..

I trazeci tu, da kazem ideju, da kazem "filozofiju dizajna", naravno da cu da preispitam sve postojece opcije, ma koliko suvoparne ili blesave bile, i da bar ustanovim iz kog su razloga nastale..da nema u velikoj ludosti i malo filozofije..
Reply
Drago mi je da se razumemo (bar ja tako mislim).
Moj komentar je bio zamišljen kao šala, a tu uvek postoji šansa da se nešto pogrešno razume Undecided .

Razlog za moje apostrofiranje samo dela tvoje rečenice je što ta vrsta diskusije ima ogroman potencijal za nastajanje konlfikata. Ne samo na ovom forumu, eno teme "John Curl's Blowtorch preamplifier part II" na diyAudio.com gde se vrlo vidjena imena iz audio tehnike ne retko časte terminima tip "to što si napisao je BS", i niko se nije pomerio sa startnih pozicija, a opseg teme se bliži stohiljaditom komentaru Huh .

Imali smo već razmene mišljenja tog tipa i ovde - obično počnu u nekoj drugoj temi i posle nekoliko stranica bivaju prebačene u neki off-topic.

U pravu si, interesuje me ta tema, u gradnjama sledim neki svoj stav po tom pitanju, i pratim je koliko stižem, ali je pitanje koliko se uopšte nešto može uraditi u diy uslovima. Možeš da imaš ideje, ali kako da ih proveriš, pogotovo onaj subjektivni deo?

U svakom slučaju, nemam ništa protiv pokretanja jedne takve teme (to je jedini ozbiljan deo mog prethodnog komentara Smile ).

Pozdrav
Reply
Tesko je izgraditi beskompromisan stav. Mozemo samo da postavimo neka ogranicenja, u okviru realnosti.

Nazalost, poenta slusanja je prisutna, ali debelo zloupotrebljena za otimanje novca, sto nije interes za diy zabavu.

I tu kolo vode likovi tankog znanja a veikog marketinga, kao sto je Curl, kako mu prezime kaze, Loknica..Smile
On sa svojih 73 godine definise metafiziku slusanja...ali dizan bira prema prefinjenom butik marketingu..
Drago mi je da je prosle godine naucio sta je "shot noise"Big Grin

Slusanje je prisutno dva puta, finalno kada sednemo i poslusamo sta smo uradili, a pre toga se neki tonac igrao sa masterom, takodje oslanjajuci se na sluh i neke fiks ideje. Smile
Ali, korelacija izmedju onoga sto slusam, i "filozofije", ili arhitekture sprave je ono sto mi je gust, ta, da kazem korelacija. Korelacija izmedju filozofije dizajna, tehnickog kvaliteta sklopa i efekta u reprodukciji.

Ono sto njuskam je THAT1583, kao hardver, ili nesto slicno ..svakako ne Selfov triple integralac, koji je katastrofa za rfi..nemam zelju da u zemunici slusam ploceSmile

Kada posmatram riaa sustinski, je da sam siguran da signal iz MM(i uopste pikapa) moramo da vodimo i pojacamo diferencijalno, bar dok ne postane otporan na savremeni rfi, Pride, najcesce imamo djubre od uzemljnja, pa bi bilo neophodno igrati se sa vise nivoa plivajucih masa.
Tu nemam dilema.
Ono sto je zbotic spomenuo je nekako logicna stanica u razmisljanju. Prvo amplifikacija, pa ekvalizacija ali tu vec krecu dileme, da li pratiti riaa standard besomucno, a pitanje je da li su ga pratili uvek i svuda u toj meri, ili ostaviti opciju za drugacije strmine, bar sto se tice frekvencija iznad 4K...
Otvoreno je polje...
Reply
Naravno, deo filozofije je ono što je tonac, a još više producent, uradio. Na žalost, na to nemam uticaja.

RIAA kriva i njene varijacije je posebna priča i nije čudo da postoje konstrukcije fleksibilnih preampova.
Način njene realizacije je takodje nedovršena tema - Self baca drvlje i kamenje na pasivne mreže, Polak preporučuje samo pasivne, a Cordell koristi kombinaciju. Razmišljao sam o ovom poslednjem čim se pojavio, ali sam odustao zbog veličine projekta i nepostojanja PCB u javnom domenu.

Ja imam prva dva preampa, mada ovaj prvi (Self) još nisam potpuno završio - imam još malo brujanja na jednom kanalu pri napajanju iz ispravljača, ali druge vrste EMI do sada nisam primetio. Pored toga, čak i u verziji iz 2012. Self ima ispod čvorišta NFB elektrolit od 220uF i tek pre par godina je uradio optimizaciju kojom je taj kapacitet bitno smanjen, i što vidimo u Draganovom predlogu u ovoj temi. Kada ga potpuno završim, biće interesantno uporediti ga sa Polakovim dizajnom.

THAT1583 je vrlo interesantan čip, ali sam ga otpisao zbog anti-diy kućišta (QFN 4x4). Nije mi jasna logika - napravili su niskošumni diferencijalni čip za mikrofone, sonare i sl. u formatu za ugradnju u mobilne telefone. Treba očekivati specijalne mobilne telefone sa ugradjenim sonarom za posadu nuklearnih podmornica Wink .

Pozdrav
Reply
Braco, ja ne bih bio iznenadjen takvim mobilnim telefonom ili cak rucnim satom. Ovi telefoni danasnji su cuda...
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)