(12-12-2018, 12:19 PM)Braca Wrote: U spektru pri frekvenciji od 109Hz dominira treći harmonik (četvrta slika), što je kod ovog tipa oscilatora poznat fenomen. Radi se o tome da je tada vremenska konstanta sijalice (#327) istog reda veličine kao i period oscilovanja, što rezultira kolebanjem amplitude. Lek za taj problem je povećanje vremenske konstante sijalice u najnižem frekventnom osegu ugradnjom jedne ili više jačih sijalica. Gradnja se zbog toga malo komplikuje jer je potreban dodatni dvopolni preklopnik ili rele, ali je dobitak poboljšanje THD izmedju 10 i 20dB.Da se pozovem na sopstveni tekst od juče...
Ispitao sam ponašanje aktuelnog prototipa u najnižem frekventnom području pri povećanju vremenske konstante regulatora amplitude, tj. sijalice.
Sledeći rešenje koje je Jim Williams opisao na str. 29 i 30 poznatog teksta AN43 (v. šemu na sl. 40), koje mu je donelo poboljšanje THD od skoro 20dB na 100Hz, zamenio sam u prototipu sa TL071 sijalicu #327 sa četiri redno spojene sijalice #1891 i dobio neznatne razlike u strukturi i nivou harmonika u odnosu na nominalni slučaj.
Zato sam odustao od tog nezgodnog rešenja (četiri relativno velike sijalice) i pokušao sreću sa telefonskom sijalicom 60V/50mA, prvo sa jednom, a zatim sa dve, paraleno spojene.
(Da je bilo vajde od četiri sijalice, 1891 bi se mogla zameniti automobilskom sijalicom W3W, koja se znatno lakše nabavlja.)
Ako priložena tri spektra stavite na ekran i uporedite pre svega drugi i treći harmonik za nominalni slučaj (327) i dve gore pomenute varijante sa tel. sijalicom, videćete da nema skoro nikakvih razlika, odn. da je rešenje sa 327 čak nešto bolje od druga dva (redosled spektara: 327, 1xtelefonska sijalica, dve tel. sijalice paralelno). Spektri su snimljeni sa pločicom na stolu, bez oklopa, jer improvizovano zalemljene sijalice nisu dozvolile stavljanje u kutiju, pa zato ima jakih smetnji iz mreže, koje nemaju neki uticaj na iznose harmonika.
Ja dobijeni rezultat tumačim činjenicom da su izobličenja koje prouzrokuju sijalice manja od onih koje oscilator već ima iz drugih razloga, pri čemu dominira već pomenuta nedovoljno dobra uparenost elemenata u Wien-ovom mostu, a medju njima pre svega neusaglašen hod dva potenciometra na istoj osovini. J. Williams je koristio elemente uparene na 0,1% (v. šemu) i dobio bazni THD od -90dB. THD mog prototipa je trenutno oko -80dB i u odnosu na tu vrednost, izobličenja izazvana nelinearnošću sijalica imaju podredjen rang.
Za ilustraciju, u jednom položaju potenciometra izmerio sam otpore sekcija od 1391 i 1308 oma. Za proračun uticaja te razlike na frekvenciju, tim vrednostima se mora još dodati serijski otpor od 1K8, čime dobijamo 3191 i 3108 oma. To znači da se vrednosti otpora u granama mosta razlikuju za oko 2,6%, kolika će biti i razlika u frekvenciji jedne i druge grane.
Prema tome, nastavljam dalje na osnovu ovog prototipa sa TL071 kao aktivnim elementom (OPA134A kao bolja alternativa, ko hoće), čime implicitno prihvatam nivo THD od -80dB, tj. 0,01%, jer bi za poboljšanje THD morao da se nabavi znatno skuplji potenciometar od 2x20K i izvrši uparivanje kondenzatora bolje od 1%. Ako dodje do realizacije projekta, svako će moći da po svom nahodjenju izabere elemente koje će ugraditi i tako poboljša (ili pokvari) osnovni THD prototipa.
Za sada ne kačim šemu oscilatora jer pretpostavljam da će biti vaših predloga i komentara, a u medjuvremenu idem dalje na regulaciju nivoa i izlazni pojačavač. Posle toga ćemo popričati o četvrtkama i trouglovima.
Pozdrav