Generalno na HF podrucju 0.1 - 30MHz se ostvaruju veci dometi jer se radio talasi odbijaju od jonosfere dok na vecim frekvencijama radio talasi uglavnom idu pravoliniski ili se slabije reflektuju. Takodje na vecim frekvencijama talasi mogu da se odbiju od "velikih" predmeta poput naseg prirodnog satelita Meseca i to cesto radioamateri koriste, postave vrlo "usmerene" antene tacno prema Mesecu, radio talas se odbije i stigne negde na drugu polovinu Zemlje. Slicno se radi i sa vestackim satelitima ili recimo medjunarodne svemirske stanice (ISS) koja im sluzi kao reflektor kada prolazi iznad Zemlje u specificnoj poziciji zgodnoj da reflektuje talas na neku drugu tacku.
Iskusniji radioamateri to znaju ali cisto da spomenem da je i antena vrlo vrlo bitna. Naime postoje antene koje nemaju pojacanje (razni dipoli i slicno) a postoje i antene koje svojom mehanickom konstrukcijom "pojacavaju" signal ("riblje kosti" i parabole) cak do nekoliko stotina puta, recimo imamo predajnik od 1W a antena to moze da pojaca kao da imamo predajnik od 100W pa se po toj logici onda prave linearni pojacavaci od 1-2kW poput ovog Borinog iz teme gde na kraju dobijemo sumanuto veliku efektivnu izracenu snagu
Nezgodno je sto je na HF opsegu talasna duzina relativno velika (nekoliko desetina metara) pa su antene sa pojacanjem poprilicno glomazne. Kako se povecava frekvencija tako se smanjuje talasna duzina pa je sve lakse napraviti antene sa pojacanjem.
Najvecu antenu koju sam video za HF sa pojacanjem od nekih cinimise 20ak dB je bila u obliku riblje kosti gde su elementi bili poredjani od veceg ka manjem i to tako da je najveci imao nekih 40m duzine i tako redom jedno dvadesetak elemenata i to sve na stubu visine isto oko 40m, rotacioni mehanizam je imao par kW motor sa reduktorom, grdosija prava! Naravno u vojne svrhe je bila upotrebljena ... Mada je i to "nista" kakvih sve antena ima, recimo celo polje od par kvadratnih kilometra sa stotinama manjih antena ispovezanih da rade istovremeno ...
Po istoj logici takve antene sa pojacanjem pomazu i kod prijema i onda je moguce uhvatiti ekstremno slabe signale i samim tim povecati razdaljinu izmedju sagovornika.
Iskusniji radioamateri to znaju ali cisto da spomenem da je i antena vrlo vrlo bitna. Naime postoje antene koje nemaju pojacanje (razni dipoli i slicno) a postoje i antene koje svojom mehanickom konstrukcijom "pojacavaju" signal ("riblje kosti" i parabole) cak do nekoliko stotina puta, recimo imamo predajnik od 1W a antena to moze da pojaca kao da imamo predajnik od 100W pa se po toj logici onda prave linearni pojacavaci od 1-2kW poput ovog Borinog iz teme gde na kraju dobijemo sumanuto veliku efektivnu izracenu snagu
Nezgodno je sto je na HF opsegu talasna duzina relativno velika (nekoliko desetina metara) pa su antene sa pojacanjem poprilicno glomazne. Kako se povecava frekvencija tako se smanjuje talasna duzina pa je sve lakse napraviti antene sa pojacanjem.
Najvecu antenu koju sam video za HF sa pojacanjem od nekih cinimise 20ak dB je bila u obliku riblje kosti gde su elementi bili poredjani od veceg ka manjem i to tako da je najveci imao nekih 40m duzine i tako redom jedno dvadesetak elemenata i to sve na stubu visine isto oko 40m, rotacioni mehanizam je imao par kW motor sa reduktorom, grdosija prava! Naravno u vojne svrhe je bila upotrebljena ... Mada je i to "nista" kakvih sve antena ima, recimo celo polje od par kvadratnih kilometra sa stotinama manjih antena ispovezanih da rade istovremeno ...
Po istoj logici takve antene sa pojacanjem pomazu i kod prijema i onda je moguce uhvatiti ekstremno slabe signale i samim tim povecati razdaljinu izmedju sagovornika.