Muzika koju slušamo

[savan]

Elektronika od 500eur i elektronika od <100eur kao sto je ddpd, ja se nebi slozio sa tobom bez ljutnje oko dinamike. Spomenuo je Braca da ima puno debata na netu na tu temu, vecinom se radi konverzija u pcm ili slicno pcm-u, sto je u sustini sve lossy, po mom misljenju pcm je bolji samo zato sto ga globalna audio industrija gura kao boljeg od dsd. Nema veze nije ni bitno. Ja sad nesto razmisljam, ovaj dsd_mix ako bi se skontao do kraja i odradio kako treba da ne bude lossy i da ostane u 1bit dsd formatu, kasnije takav mix recimo sastavljen od 10 razlicitih traka, bas, bubanj, glas, klavir... itd bi moglo vrlo jednostavno da se rastavi na delove, recimo da se izbaci klavir, ili da se izbaci bubanj, da se izbaci glas, da ostane samo to sto se zeli, i da i dalje bude lossy free, bilo bi to zanimljivo?! Pa se skonta kako ide atenuacija, pa sto da ne i eq, pa se i to doda. bilo bi to zanimljivo. : ) HQ plejer pro to vec ima koliko sam uspeo procitati na linku sto je Braca okacio, sve na pure dsd bez ikakvih konverzija u lossy. Za lossy nemam prevod na nas, znam da se lossy dobija kada se obavi konverzija iz originalnog materijala u neki drugi pa to kasnije ne moze da se vrati ponovo u originalan materijal, u prevodu. Cam mislim i da bi i volume atenuacija na lossy free materijalu mogla ponovo da se reverbilno vrati u izvorni materijal, mozda. Ili recimo ima se matrijal sa -130db shuma u dsd formatu a provuce se kroz neki dac koji ima shum -120db, ve samim tim postupkom se dobilo lossy od 10db, tu vise nema vracanja u izvorni materijal a da ne pricam koliko kosta jedan dac sa shumom ispod -130db i koliko je to zahtevno da se izvor sa shumom -130db dovede do zvucnika i koliko kosta takva jedna elektronika pogotovo kada se radi o D klasi pojacala sa analogijom u sebi a zeli joj se dovesti digitalni signal na ulaz preko nekod dac-a koliko je tu gubitaka i boje pa se to pegla fidbekom. Mozda gresim.