01-03-2014, 05:21 PM
(This post was last modified: 01-03-2014, 05:23 PM by HomeMadeAudioProject.)
<div> </div>
<div>
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="boraomega" data-cid="16659" data-time="1388764505">
<div>
<p>Koristio sam dve BLB male neonke po 8W (<a data-ipb='nomediaparse' href='http://www.elvod037.rs/proizvodi/horoz-ultra-ljubi%C4%8Dasta-nenska-cev-blb-t8-8w'>http://www.elvod037.rs/proizvodi/horoz-ultra-ljubi%C4%8Dasta-nenska-cev-blb-t8-8w</a>) medjusobno udaljene 10cm i na istom takvom odstojanju od 10cm od plocice. Osvetljavanje je 15 minuta sa tog rastojanja. Plocice ispadaju odlicno mada imam utisak da bi isto tako dobro ispale i sa 10 minuta osvetljavanja ali nisam probao. Kazu ljudi da ne valja ni ako se predugo osvetli, ali ja brate nisam video nikakve probleme zbog duzeg osvetljenja.</p>
</div>
<div> </div>
</blockquote>
</div>
<p> </p>
<p>to valjda zavisi od debljine folije i kvaliteta filma. pretpostavljam da ako je deblje folija onda ima "fore" da se zalomi zrak i zađe ispod filma tamo gdje mu nije mjesto. kvalitet filma se odnosi na gustinu nanosa - neki dan sam pravio pločicu za "pokušaj" pojačalo i iako je naoko to skroz pristojan rad,kad se pogleda prema sijalici vidi se tačno svaka tačkica rastera same štampe,a kakve sam sreće ovi moji kad štampaju početak strane A4 bude pola/pola sitan-gust raster pa ne bude odmah na oko vidljivo ali kad se pogleda ka jakoj svjetlosti... tako da mi četvrtina pločice bude neupotrebljiva a ostala tri frtalja budu kako treba.</p>
<p> </p>
<p>možda postoji neki dodatni razlog zašto ne valja osvjetljavati previše pločicu,mada neka logika kaže da ako već svjetlost ne može proći kroz film štampe onda ne može ni da dođe to foto-sloja. moguće je da se UV-zraci drugačije ponašaju od obične svjetlosti,ne znam oko toga ništa...</p>
<p> </p>
<p>još par stvari sam skontao oko ručnog oslojavanja pločica:</p>
<p> </p>
<p>1: kad se pločica očisti i opere sušenje od vode se može izvesti krpom ili celuloznim ubrusom-maramicom ali može i fenom. ako se sušenje uradi fenom to može ostaviti ostatke kamenca na pločici što nije velika muka (samo se obriše) - veća je muka ako se odmah nakon sušenja fenom odmah krene prskati foto-osjetljivi sloj - na toploj pločici on odmah krene da steže i nema šanse da se ujednači nego ostane "šaren" i neujednačen nanos!</p>
<p> </p>
<p>dakle OBAVEZNO PRSKANJE SAMO PO HLADNOJ PLOČICI!</p>
<p> </p>
<p>2: nakon što smo naprskali foto-sloj na hladnu pločicu,dobro je uzeti je i lagano kucnuti od sto vertikalno je držajući,i to na sve četiri strane pločice : mnogo se bolje rasporedi foto-osjetljivi sloj i bude baš lijepo ujednačen po cijeloj površini.</p>
<p> </p>
<p>ne treba udarati krvnički,dovoljno je doslovno kuckanje i rezultat je baš baš dobar,puno bolje raspoređen nanos!</p>
<p> </p>
<p>3: kad se foto-osjetljivi nanos osuši (bilo 15 minuta fenom bilo 24h na sobnoj temperaturi) jako je bitno da se predložak na providnoj foliji/paus papiru ČVRSTO PRISLONI UZ OSLOJENU PLOČICU pomoću stakla sa gornje strane! to je bitno jer sama pločica često zna biti izvijena pa iako se čini da je staklo lijepo leglo na paus/foliju i da je to sve lijepo leglo uz pločicu - to ne mora biti slučaj a dovoljno je doslovno da se folija/paus od pločice odvoji samo dio milimetra i već rezultat ne može biti maksimalan jer se sitni natpisi izgube u disperziji-rasipanju svjetlosti.</p>
<p> </p>
<p>to sam do sad skontao uništivši četiri pločice poprilične površine,i prenosim ovde ne da bi pokazao koliko znam biti glup nego da se pročita pa da se ne dešava vama ostalima,i da obratite pažnju na sve te naizgled nebitne detalje. ako sam ja bio nesmotren i to već platio ne vrijedi mi ćutati pa da i ostali plaćaju.</p>
<p> </p>
<p>jednom kad se sistem ustabili to će ići baš kako treba.</p>
<p> </p>
<p><span style="color:#006400;"><strong>razlike oko dužine trajanja i načina osvjetljavanja postoje,ali ovaj mehanički dio isti je za sve načine u foto-postupku.</strong></span></p>
<div>
<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="boraomega" data-cid="16659" data-time="1388764505">
<div>
<p>Koristio sam dve BLB male neonke po 8W (<a data-ipb='nomediaparse' href='http://www.elvod037.rs/proizvodi/horoz-ultra-ljubi%C4%8Dasta-nenska-cev-blb-t8-8w'>http://www.elvod037.rs/proizvodi/horoz-ultra-ljubi%C4%8Dasta-nenska-cev-blb-t8-8w</a>) medjusobno udaljene 10cm i na istom takvom odstojanju od 10cm od plocice. Osvetljavanje je 15 minuta sa tog rastojanja. Plocice ispadaju odlicno mada imam utisak da bi isto tako dobro ispale i sa 10 minuta osvetljavanja ali nisam probao. Kazu ljudi da ne valja ni ako se predugo osvetli, ali ja brate nisam video nikakve probleme zbog duzeg osvetljenja.</p>
</div>
<div> </div>
</blockquote>
</div>
<p> </p>
<p>to valjda zavisi od debljine folije i kvaliteta filma. pretpostavljam da ako je deblje folija onda ima "fore" da se zalomi zrak i zađe ispod filma tamo gdje mu nije mjesto. kvalitet filma se odnosi na gustinu nanosa - neki dan sam pravio pločicu za "pokušaj" pojačalo i iako je naoko to skroz pristojan rad,kad se pogleda prema sijalici vidi se tačno svaka tačkica rastera same štampe,a kakve sam sreće ovi moji kad štampaju početak strane A4 bude pola/pola sitan-gust raster pa ne bude odmah na oko vidljivo ali kad se pogleda ka jakoj svjetlosti... tako da mi četvrtina pločice bude neupotrebljiva a ostala tri frtalja budu kako treba.</p>
<p> </p>
<p>možda postoji neki dodatni razlog zašto ne valja osvjetljavati previše pločicu,mada neka logika kaže da ako već svjetlost ne može proći kroz film štampe onda ne može ni da dođe to foto-sloja. moguće je da se UV-zraci drugačije ponašaju od obične svjetlosti,ne znam oko toga ništa...</p>
<p> </p>
<p>još par stvari sam skontao oko ručnog oslojavanja pločica:</p>
<p> </p>
<p>1: kad se pločica očisti i opere sušenje od vode se može izvesti krpom ili celuloznim ubrusom-maramicom ali može i fenom. ako se sušenje uradi fenom to može ostaviti ostatke kamenca na pločici što nije velika muka (samo se obriše) - veća je muka ako se odmah nakon sušenja fenom odmah krene prskati foto-osjetljivi sloj - na toploj pločici on odmah krene da steže i nema šanse da se ujednači nego ostane "šaren" i neujednačen nanos!</p>
<p> </p>
<p>dakle OBAVEZNO PRSKANJE SAMO PO HLADNOJ PLOČICI!</p>
<p> </p>
<p>2: nakon što smo naprskali foto-sloj na hladnu pločicu,dobro je uzeti je i lagano kucnuti od sto vertikalno je držajući,i to na sve četiri strane pločice : mnogo se bolje rasporedi foto-osjetljivi sloj i bude baš lijepo ujednačen po cijeloj površini.</p>
<p> </p>
<p>ne treba udarati krvnički,dovoljno je doslovno kuckanje i rezultat je baš baš dobar,puno bolje raspoređen nanos!</p>
<p> </p>
<p>3: kad se foto-osjetljivi nanos osuši (bilo 15 minuta fenom bilo 24h na sobnoj temperaturi) jako je bitno da se predložak na providnoj foliji/paus papiru ČVRSTO PRISLONI UZ OSLOJENU PLOČICU pomoću stakla sa gornje strane! to je bitno jer sama pločica često zna biti izvijena pa iako se čini da je staklo lijepo leglo na paus/foliju i da je to sve lijepo leglo uz pločicu - to ne mora biti slučaj a dovoljno je doslovno da se folija/paus od pločice odvoji samo dio milimetra i već rezultat ne može biti maksimalan jer se sitni natpisi izgube u disperziji-rasipanju svjetlosti.</p>
<p> </p>
<p>to sam do sad skontao uništivši četiri pločice poprilične površine,i prenosim ovde ne da bi pokazao koliko znam biti glup nego da se pročita pa da se ne dešava vama ostalima,i da obratite pažnju na sve te naizgled nebitne detalje. ako sam ja bio nesmotren i to već platio ne vrijedi mi ćutati pa da i ostali plaćaju.</p>
<p> </p>
<p>jednom kad se sistem ustabili to će ići baš kako treba.</p>
<p> </p>
<p><span style="color:#006400;"><strong>razlike oko dužine trajanja i načina osvjetljavanja postoje,ali ovaj mehanički dio isti je za sve načine u foto-postupku.</strong></span></p>
Bože,daj svakome pameti - ni mene ne zaboravi...