Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Oko šentova i ostalih merenja struje...
#1
Merenje struje je čitava oblast, sa različitim zahtevima i popriličnim brojem metoda...
 
Šent ili Burden otpornik se mogu koristiti za različite a slične zadatke, i ako je u oba slučaja merenje struje u pitanju.

- Nekakav strujni limit, koji ne zahteva posebno precizno merenje, kao što je na primer strujni limit motora, nekih jednostavnih ispravljača ili slično.
Kod takvog korišćenja, gde nije nužna visoka preciznost, Kelvin kontakt se može izvesti a ne mora, i ako se izvodi onda se to čini zbog mogućih spajkova na pcb ili umanjenje grešaka merenja.
Kod paralelovanja dva ili više običnih (ne specijalizovanih otpornika), najbolja putanja je izvršiiti pravilnu distribuciju struja kroz pojedinačne otpornike, što se čini simetričnom konturom koja se napaja po dijagonali, a Kelvin kontakti se uzmu što direktnije sa jednog od tih otpornika (što je moguće bliže samom telu otpornika), nešto poput ovog:


.pdf   parallel_shunt.pdf (Size: 4,2 KB / Downloads: 52)

Kod takvog sklopa se vodimo premisom o sasvim jednakom tretmanu pojedinačnih otpornika, gde sa jednog uzimamo prilično validan uzorak. Cilj je naravno povećanje snage konture i smanjenje promene temperature ili konačne temperature šent grupe. To je povoljan način na pcb, bilo ona SMD ili TH. Dobija se niskoprofilna figura sa malenim induktivitetom i odličnim osobinama hlađenja.


Često se upravo prirast otpornosti bakra same  pcb može iskoristiti kao indirektni termički monitoring termike motora ili  ispravljača.
Pri većim strujama prirasta temperatura i otpornost pcb, sumira se sa otporom šenta, te strujni limit opada kako raste temperatura pcb.
Odnos samog šenta i pcb se može prigodno namestiti tako da bude u skladu sa termičkim prirastom otpora u motoru ili ispravljaču.
Viđao sam takve "akcije" po starijim "fabričkim" tiristorskim regulatorima, gde je šentu serijski pridodat i bakarni namotaj, koji je premošćen većim kondenzatorom zbog spajkova, i napravljen tako da ima određenu termičku inerciju, nalik inerciji motora sa forsiranim hlađenjem.
Van toga, bakarni namotajčić je se ranije takođe dosta često koristio u svrhu kompenzacije hladnog kraja termokaplera, gde je njegova termička promena otpora koja je sasvim poznata, korišćena u te svrhe.

Neki od današnjih malih i modernih buck konvertora, upravo termogenu otpornost izlazne zavojnice, koja je po pravilu motana bakarnom žicom, koriste kao radni šent, i odatle očitavaju struju buck, a prirast otpornosti prema temperaturi kalema prigoduje zaštitnom dejstvu jer će sa toplijim kalemom biti dopuštena manja snaga naprave.

U svakom slučaju to je nezahtevna upotreba šenta, gde se možemo zadovoljiti sa kojim procentom greške.

------------------------------------------------------------


- Šent ili nešto drugo u svrhe veoma preciznog merenja struje.

To je već ekstremno zahtevna priča i samo merenje struje generalno spada u veoma "bolne" tačke merenja u elektronici.
Poređenja radi, za isti novac možete kupiti naponski referent u klasi od npr. 0,01% tačnosti, ili strujni referent u klasi od 0.5% tačnosti (okvirna info). To ukazuje na problem tačnog merenja struje (indirektno i same otpornosti).
DC problematično, a AC još problematičnije, a kao "kralj" problematike je DC+AC i to još HF.

Problemi su najpre povezani sa termičkim zavisnostima materijala, pa sa termonaponima poreklom od spojeva različitih metala jer se od šenta očekuje mali pad napona a posledično tome termonaponi postaju bitan deo mernog opsega, potom sa razgranavanjem struja neželjenim putanjama, koje zbog magnetskih efekata, koje zbog nemogućnosti da se masivan provodnik napravi sa nultim dimenzijama, , i tako dalje i tako dalje...

Kod poluprovodnika nije ništa bolji slučaj, jer je opet isti set termičkih nevolja u pitanju. 
Stoga je precizan strujni izvor od na primer 1mA, za na primer raspon rada na krajevima izvora od reda 1V, daleko lakše napraviti u klasi tačnosti reda 0.02% i sa 20ppm klizanja, preciznim manganinskim otpornikom od 100.00K sa 10-20ppm, napajanog naponskim izvorom od 100V sa tolerancijom od 1V na izlazu, nego sa nekoliko vrhunskih op-amps i preciznim referentom od reda nekoliko V.
Cena prvog slučaja je višestruko niža, a preciznost viša...

--------------------------

Sami šent otpornici ekstremno visoke tačnosti, izrađuju se od legure "Manganin" koja ima koeficijent termičke promene otpornosti u šestoj decimali iza zapete.

Sledeće povoljne legure su: "konstantan", pa za njom "kantal", i kod njih je termička promena otpornosti okvirno oko pete decimale iza zapete ili do četvrte kod poslednje pomenute.

https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical...nductivity

Od sve tri legure se može lako ručno izraditi vrlo dobar šent, sa preciznošću kako sam redom nabrojao.

Sve tri legure nisu lemljive kalajem, ali su lemjive srebrnim tvrdim lemom, koji je posle lako lemljiv kalajem.
Druga opcija je urezivanje navoja u samu leguru i izvođenje direktnih priključaka zavrtnjima sa te legure.
Trimovanje otpornosti se može vršiti običnom turpijom ili nekom testerom za metal.
Oba slučaja izvođenja kontakata "boluju" od problema termonapona na spojevima različitih metala i cilj je da se ako je ikako moguće izvedu na mestima gde vlada podjednaka temperatura.

Da bi šent imao izvrsne karakteristike, poželjno je da se ne greje previše (što manji dt), tj. da ima veliku izloženu površiinu.
To već navodi na ideju da ga treba praviti od više paralelnih, najbolje trakastih vodova, od jedne iz serije nabrojanih legura, koji su tvrdim lemom zalemljeni na masivne bočne priključke od metala izuzetne provodljivosti (srebro ili bakar). To istovremeno pruža više prednosti kao što su: dobro hlađenje, niska induktivnost, smanjen proximity efekat, kvalitetan konačni priključak za velike struje, koji ne greje, i td...  
Kelvin vodovi se izvode tako da upravo sa dela legure koja je termostabilna (jedna od one tri npr.), uzima podatak, gde je eliminisana greška koja nastaje na dovodnim priključcima i koja je neminovna.

Standardni otpornici koji se koriste u elektronici, nisu namenjeni za ulogu preciznih šentova jer nemaju Kelvin krajeve,odnosno imaju klasične nožice, gde nam nije dostupna unutrašnjost otpornika koja možda garantuje termostabilnu otpornost. Kod tih malenih otpornosti reda delova oma, sami izvodi već uzimaju učešće u njihovom otporu, sa svim pratećim posledicama uticaja prirasta otpornosti izvoda sa temperaturom, a naravno i termonapona na prelasku sa otporne legure na nožicu otpornika.
Takvi se mogu koristiti kao šentovi jedino ako nam preciznost nije posebno bitna, odnosno u okviru tolerancije reda procenata.
Pridružene greške su i šum takođe jer se radi sa malim detektovanim naponima.
-------------------------------------------------------------

Oko preciznog merenja struje se ne treba zanositi zabludama da je to tek tako lako izvodljivo.
To ne da je problem, već je problem prve kagorije!

Evo neke literature koja može biti korisna:


https://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&...dw&cad=rja

https://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&...cQ&cad=rja

https://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&...Zw&cad=rja

Pozdrav

P.S.

Da ne zaboravim:
Sa Kelvin kontakata se merni vodovi po pravilu vode pod pravim uglom u odnosu na glavni tok struje, predenom paricom ili pcb vodovima jedan iznad drugog kod dvoslojne ili višeslojne, a kod jednoslojne se sa par jumpera i jednim vodom može oformiti predena parica.
Tako se eliminiše ili maksimalno potisne magnetsko ubrizgavanje neželjenih napona, kao posledica magnetskih dejstava glavne struje.
Reply
#2
U potpunosti se slažem,
i informacije iz prethornog posta su korisne.

Naravno da pravilna Kelvin konekcija zahteva i upotrebu diferencijalnog pojačala
http://www.electroschematics.com/6959/ke...onnection/
http://electronics.stackexchange.com/que...-resistors

Mada i sam pristup pri crtanju PCB može dati različite efekte:
http://www.analog.com/library/analogDial...istors.pdf

Pozz
Reply
#3
Svakako. Zato sam napravio temu jer to je dosta "nezgodna" oblast. Što više informacija o tome - to bolje.

Pozz
Reply
#4
Opet se vraćam na ono moje rešenje koje sam predložio Draganu,

Svi naravno znamo da svaki pa i najmanji vod na PCB ima svoju otpornost (induktivnost i kapacitivnost prema ostalim
vodovima sda nećemo uzimati u obzir). Kada taj moj predlog nacrtamo u recimo LT spice to izgleda ovako :



Pretpostavimo da kroz širu bakarnu površinu imamo od kraja do kraja šent otpornika od 0,1R otpornost
voda oko 10uOHM i to je R3. Pošto tanki vod ima sigurno veći otpor dodelićemo dva optornika na šemi od 50uOHM
i to su R4 i R5 .(Mada su odnosi sigurno i veći)

Kada pokrenemo simulaciju (sa strujnim izvorom od 5A) kroz R3 imamo strujo od 2.27A što je veoma blisko
struji kroz pojedinačne šent otpornike (kroz svaki protiče po pola struje od izvora)

Ako pogledamo sada struju kroz R4 i R5 imamo iznos od 227mA !
Znači 10 X manji iznos nego kroz R3 !

Pad napona nam je uvek očekivanih 250mV bilo da ga merimo na Vsense ili na nogicama
pojedinačnih šent otpora.

Dodavanjem tog zazora koji je razdvojio bakar na dva paralelna voda (R3 i R4+R5) smanjio sam
struju na kojoj vršim Sense,i samim tim spajkove a bez promene na veličinu Sense napona.

Ispravite me ako grešim.
(Ponavljam, ovo nije puna Kelvin konekcija, jer nema diff. pojačivača)

Pozz
Reply
#5
(09-28-2016, 02:22 PM)Želja Wrote: Opet se vraćam na ono moje rešenje koje sam predložio Draganu,

Svi naravno znamo da svaki pa i najmanji vod na PCB ima svoju otpornost (induktivnost i kapacitivnost prema ostalim
vodovima sda nećemo uzimati u obzir). Kada taj moj predlog nacrtamo u recimo LT spice to izgleda ovako :



Pretpostavimo da kroz širu bakarnu površinu imamo od kraja do kraja šent otpornika od 0,1R otpornost
voda oko 10uOHM i to je R3. Pošto tanki vod ima sigurno veći otpor dodelićemo dva optornika na šemi od 50uOHM
i to su R4 i R5 .(Mada su odnosi sigurno i veći)

Kada pokrenemo simulaciju (sa strujnim izvorom od 5A) kroz R3 imamo strujo od 2.27A što je veoma blisko
struji kroz pojedinačne šent otpornike (kroz svaki protiče po pola struje od izvora)

Ako pogledamo sada struju kroz R4 i R5 imamo iznos od  227mA !
Znači 10 X manji iznos nego kroz R3 !

Pad napona nam je uvek očekivanih 250mV bilo da ga merimo na Vsense ili na nogicama
pojedinačnih šent otpora.

Dodavanjem tog zazora koji je razdvojio bakar na dva paralelna voda (R3 i R4+R5) smanjio sam
struju na kojoj vršim Sense,i samim tim spajkove  a bez promene na veličinu Sense napona.

Ispravite me ako grešim.
(Ponavljam, ovo nije puna Kelvin konekcija, jer nema diff. pojačivača)

Pozz

Zeljo,
tvoja dva mala voda treba da budu sto kraci i sto deblji, da bi imao sto je moguce manju otpornost, a samim tim i manji pad napona.
Reply
#6
Vojine,

Da sam to hteo da postignem onda ne bih ni dodavao taj zazor koji je od jednog voda napravio dva.

Cilj je da u vodu na kojem se radi sense protiče manja struja (manji spajkovi) a bez promene napona Vsense
što se jasno i vidi kroz simulaciju.

P.S.
Nešto poput posebnog voda prema sorsu mosfeta od mosfet drajvera,
kako bi se razdvojila struja drejna i return current prema mosfet drajveru.

P.P.S
Kada bi se u simulaciju uključile i parazitivne induktivnosti i kapacitivnosti kao i PWM , onda bi sigurno
rezultati bili lošiji od tih koje sam dobio na ovoj "mirnoj DC simulaciji" . U svakom slučaju smatram da na ovaj
način imam dobitak.

Nemam baš neku opremu da bih tako nešto izmerio i dokazao u praksi.
Ovo je više hipotetički, mada sam takvo rešenje primenjivao u praksi
i sve lepo radi, ali opet - ne mogu ništa dokazati.

Pozz
Reply
#7
Da dodam i ja moj skromni doprinos Smile

Imao sam nedavno potrebu u svom mini projektu da merim neke male struje precizno, i citajuci razne clanke rekah da isprobam i hall effect senzor.

Generalno radi ok u teoriji i vrlo kontrolisanim uslovima, ali postaje mnogo neprecizan pri bilo kakvom malom spoljnom uticaju.

Isprobao sam bio oba ova senzora:
https://www.sparkfun.com/products/8882
https://www.sparkfun.com/products/8883

Oba neupotrebljiva po meni u praksi.

Na kraju presao na Ina169
http://www.ti.com/product/INA169

Radi ki zmaj Smile
Reply
#8
vsavic,

Ne znam kolike si struje imao potrebe meriti ali generalno hall sensori i nisu podesni za malene struje upravo zbog načina rada.
Za male struje šent je daleko precizniji izbor, opet naravno uz pravilnu Kelvin konekciju - što upravo imaš u tom INA169 koji je inače High side sensor tako da
nije ni čudo što ti je taj bolje radio.


Pravio sam od torusa (koji je presečen i ubačen hall elemet KSY10) senzore koji su sasvim korektno i linearno radili u opsegu od 5 do 50A DC.
Inače imam u radionici već duže vreme par komada tih ACS712 ( to je čip na kome su bazirani ti hall koje si probao) ali nikako da
uhvatim vremena da ih testiram.

Pozz
Reply
#9
Evo da podelim sa vama i jedan jako dobar dokument o hall senzorima ( na Ruskom je, ali zaista je mnogo dobar .. )
http://electronica.bashel.ru/info/sprav/...aTom_1.pdf

Na strani 227 istog dokumenta je šema po kojoj sam ja pravio hall sensor sa KSY10 (imao sam baš te senzore, sada su prevazidjeni - ima novijih)
a posle izlaza na CA3140 sam dodao i LM324 u cilju podesivog naponskog komparatora.

Nemam poseban PCB za to, sve je bilo u sklopu puno veće elektronike, - evo slike:

(deo gde je hall sensor, sa CA3140+LM324 je uokviren crvenom bojom)

Evo kako je izgledala zavisnost diff.napona na KSY10 na tom DIY Hall senzoru i bez ikakvih kompenzacija u rasponu od 30 do 47A
(horizontalno je struja, vertikalno diff. naapon u mV na hall senzoru pre pojačivača)


Pozz
Reply
#10
Odlično!
Tema se kreće.

U prvom postu sam koncentrisano opisao većinu suštinskih problema i pokazao rešenje za ispravno očitavanje paralelovanih šentova.
Uzimanjem podatka sa spoljne pcb, koja dovodi struju ka šentovima je nedovoljno precizna metoda, ali je primenljiva za stvari koje su manje zahtevne, kao što je na primer slučaj limita struje nekog motora, gde nam nije bitno +-5% gore-dole.
Problemi se događaju zbog nekoliko jasno izraženih pojava:
- promena otpornosti pcb u zavisnosti od temperature iste i temperature ambijenta,
- te promene su već vidljiv deo merenog napona jer se teži tome da na šentu budu što manji gubici, srazmerno tome je i mali očitavan napon,
- u skladu sa prethodnim pojavama, a pošto postoji više prelazaka sa jednog materijala na drugi (sam otporni sloj šenta na njegovu nožicu, potom na kalaj, potom na pcb), učešće termonapona formiranih na tim spojevima je takođe vidljiv deo očitavanih napona.
Tu je od interesa termodinamička ujednačenost oba kraja šenta sa kog se uzima Kelvin spojem uzorak napona. Ujednačenost u čitavom temperaturnom rasponu rada, tj. podjednaki gubici pri bilo kojoj temperaturi, što podrazumeva apsolutno jednake oblike i površine pcb sa oba kraja, kao i načina dovođenja glavne struje. Jedino tako nećemo imati supreponirane termonapone sa mernom veličinom.
-----------------------------------------------



Kao što sam tamo već napisao, za precizan podatak sa šentova, nužno je Kelvin kontaktima ući maltene u "srce" bar jednog šent otpornika a sve paralelovane tretirati tako da im je garantovano ujednačenje struja pri AC ili DC struji.

Dao sam i pdf sa šemom vezivanja, i potrebno je da pročitatre šta sam napisao i proanalizirate taj pdf (meni nije potrebno da ga analiziram jer sam to odavno uradio i koristim tu metodu više od pola života, a sama metoda je daleko starija od mene).

Ključ simetrične raspodele struje kroz paralelovane šent otpornike je u napajanju po dijagonali, gde svaki pojedinačni otpornik ima savršeno iste osobine strujnih putanja.  Konture tih pojedinačnih putanja se sastoje od istog zbira dužina pcb, pod istim uglovima i sa podjednalkim međusobnim magnetskim uticajima.

To vam govori da svaka pojedinačna kontura ima iste RLC osobine i podjednako je tretirana, što pak znači da će sa odskočnom pobudom imati podjednake odzive i struje će biti potpuno pravilno i ravnomerno raspodeljene, kako za DC tako do HF. Sve to naravno važi pod uslkovom da se paraleluju podjednaki šent otpornici.
Uzorak napona uzet Kelvin kontaktima sa jednog člana iz takve grupe je validan i reprezentativan uzorak, jer ista pravila važe za svaki pojedinačni član.

To je odlična metoda i veoma ispravna kada se koriste paralelovani JEDNAKI šent otpornici.

Druga interesantna metoda je ona koju je Želja pomenuo, i to je metoda uzimanja uzorka sumiranjem struja, i podjednako je ispravna i može se koristiti i sa grupom paralelovanih RAZLIČITIH šent otpornika, a može i sa istim otpornicima.

U tom slučaju se sumirajuće otpornosti NE sastoje od parčića pcb, već od DISKRETNIH otpornosti, i to sa oba kraja svakog šenta, gde se sumiraju veličine u dva čvorišta, a ta dva čvorišta su merno mesto. Onda se sa svakog pojedinačnog šenta uzimaju uzorci koji se strujno sumiraju u ta dva čvora.
U tom slučaju se struja razgranava i kroz te sumirajuće otpornosti i mora se ukalkulisati u merenje.

Ona prva metoda sa uzorkom sa jednog od nekoliko istih šentova se može priključiti na amp visoke ulazne impendanse gde se može struja ulaza ampa zanemariti ako je nekoliko redova veličina manja od radne struje šenta.

U drugoj metodi u prednosti zna biti aktivni I/U konvertor sa op-amp, jer takav teži da održi nulti napon između sumirajućih čvorova.

Merenja na šentovima bezuslovno podrazumevaju upotrebu diferencijalnog pojačavača iza ako se misli meriti precizno.

Ako preciznost nije bitna onda može bilo kako (a i bez kelvin spoja).

Metoda koja je pomenuta (Želja sa onim podjednakim tankim komadima pcb), a tiče se obezbeđivanja od neželjenih putanja velikih struja, može se izvesti pomoću komada pcb koji formiraju višu impendansu od one koju poprečno obezbeđuje širok poligon kroz koji teku velike struje, ali je daleko pouzdanije i lakše to isto izvesti sa diskretnim otpornicima reda nekoliko do nekoliko desetina oma, zavisno od aplikacije.

To je nezamenljiva metoda kod tehnologija visoke snage, sa zajedničkom pobudom više power tranzistora, koji se nalaze nužno razuđeno smešteni na zajedničku šinu power napajanja.
Zajednički drive se izvodi ovako:


.pdf   comm_drive.pdf (Size: 5,4 KB / Downloads: 40)

Zbog minornih razlika u vremenima preklapanja pojedinačnih tranzistorima, između pojedinačnih emitera se mogu pojaviti razlike merene voltima, sa izuzetnim strujnim kapacitetom.
Te razlike mogu izazvati veoma snažne tokove struja kroz vodove od pojedinačnih emitera ka drajveru i isprovocirati uništenje IGBT zbog veoma nepravilne pobude.

"Lek" protiv tih neželjenih poprečnih struja su R1, R2 i R3, koji su svega po na primer reda 0.1R do 1R, gde ne predstavljaju smetnju samoj pobudi, a poprečnoj struji se uvek suprotstavljaju dva na red. Onda se ti neželjeni tokovi svedu na svega par ampera ili manje, što je benigno za takve slučajeve visokih snaga.

Verujem da je Želja upravo ovaj efekat hteo opisati.

Pozdrav
Reply
#11
Da još malo doprinesem temi sa jednim vrlo zgodnim elektronskim strujnim senzorom koji je namenjen za SMPS aplikacije.

Naime, radi se o senzoru iz serije Si85xx, koji meri struju AC transformatorom nalik Rogowski petlji malenih gabarita.

Evo:


.pdf   Si85xx.pdf (Size: 373,67 KB / Downloads: 16)
Reply
#12
Oho-ho Smile - klupko se počelo odmotavati.

Naravno da bi se bolji efekat dobio dodavanjem diskretnih otpornika umesto parčića PCB vodova,
ali u smislu zadržavanja istog broja komponenti na ploči - dodatak tog jednog proreza- zazora ili kako već hoćete
ništa ne komplikuje PCB i ne iziskuje dodatne komponente a ima sigurno pozitivnog efekta!

Hvala drugari !!

P.S.

Macola, ovo sa : comm_drive.pdf si mi jednom priliko napomenuo i veruj mi od tada to mi je isto "pod obavezno" kada imam dva ili više Mosfeta ili IGBT !
Reply
#13
Naravno Željo,

Jedan pametan, i tanak kao igla, rez na power pcb, čini magična čuda :-)

-----------------

Inače, imao sam prilike da upotrebim ekstremno brze LEM Hall senzore tipa HLSR 10 (10A, AC/DC, 400KHz) i HLSR 50 (50A, AC/DC, 400KHz).

U suštini to pristojno radi osim što sam jako nezadovoljan povelikim stihijskim šumom koji stalno postoji na izlazu i bez aplikovane struje koju meri.

Mislim da im je taj šum stvarno preveliki (jedino ako nešto nisam pogrešio prilikom aplikovanja, ali teško pošto mi ni malo nije prvi put :-).

P.S.

Ispravio sam imena senzora jer sam greškom ukucao "HSLR" umesto ispravno "HLSR".

Ovi su u pitanju:

http://www.digikey.com/product-search/en...ageSize=25
Reply
#14
(09-28-2016, 07:25 PM)Želja Wrote: P.S.

Macola, ovo sa : comm_drive.pdf si mi jednom priliko napomenuo i veruj mi od tada to mi je isto "pod obavezno" kada imam dva ili više Mosfeta ili IGBT !

Znam Željo,

U poslednjih oko godinu dana pažljivo sam pratio šta praviš i kako to razumeš i odgovorno tvrdim da si napredovao na kvadrat, ako se to tako može izraziti.
Reply
#15
Svi mi doživotno učimo i to nije nikakva sramota već naprotiv.
Ponosan sam na to što intenzivno učim u 51. godini života i nadam se da će to tako ostati do kraja (ukoliko ne zariba krečana :-).
Reply
#16
Zanimljivi su ti LEM senzori a nisu ni skupi !
Nisam ih do sada koristio, ali eto vidiš - naveo si me na razmišljanje ...

Jesli li detaljno prostudirao data sheet - spominje li se tu neki šum ?
Reply
#17
Evo šta sam ja našao u DS :


Imaš li tako nešto ili još gore od toga ?
Reply
#18
Pogledaj sam. Ništa posebno naglašeno oko toga...

P.S.

Istovremeno smo pisali.
Da to iz DS je tačno, ali odnosi se na osrednjen šum. Ono što mi se u tom "osrednjenom" šumu malo ne sviđa su pikovi.

Ali senzor je ite kako upotrebljiv za SMPS jer tu nema potrebe za nekom posebnom tačnošću. Za te svrhe je sasvim dobar i vrlo je brz, što je neuobičajeno za Hall senzore open loop tipa.

Od toga su za sada brže samo Rogowski petlje (govorim o cenama za smrtnike :-), ali one mogu samo AC struje meriti.

P.P.S.

Naravno mislim na indirektne metode merenja struje detekcijom magnetskog polja.

Šentovi nemaju ograničenja po frekvenciji (stvar izvedbe).

http://www.digikey.com/product-search/en...0resistors

http://www.digikey.com/product-search/en...0resistors

http://www.digikey.com/product-search/en...ageSize=25

Kod ovih pretposlednjih i poslednjih SMD treba osmotriti kako je izveden Kelvin spoj, poučno je.
Reply
#19
E pa onda je to izgleda po principu: koliko para - toliko muzike !
Moguče je što kažeš, da su naveli average noise, ali su onda to trebali i nedvosmisleno naglasiti.
Pik se može ispeglati RC članom ali onda i brzina odziva ode u PM.

U svakom slučaju - korisno je imati na umu te senzore.
Reply
#20
(09-28-2016, 07:57 PM)Macola Wrote: Kod ovih pretposlednjih i poslednjih SMD treba osmotriti kako je izveden Kelvin spoj, poučno je.

He,He ...

- Pa SMD otpornici su u svakom slučaju puno bolji izbor za shunt pod uslovom
da mogu podneti traženu disipaciju. Njih možemo posmatrati kao više paralelnih otpornika
smeštenih u ravni jedan do drugog i samim tim eto lakšeg izvodjenja Kelvin konekcije
nego kod običnih true hole otpornika.

Evo ima SMD otpornika od 1W : http://uk.farnell.com/chip-smd-resistors.../110071516

A posebno ti 4 terminal SMD otpornici Smile
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)