Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ELEKTOR - Speaker Protection
#41
 A kako bi se to izvelo na 220v prema ovoj shemi sto jednostavije? Lp
Reply
#42
(11-09-2017, 01:06 PM)samuki Wrote:  A kako bi se to izvelo na 220v prema ovoj shemi sto jednostavije? Lp

Uzmes LTV814  sa diodama(ima ih dve vezane antiparalelno) vezes na red 220 K 0,5 w   otpornik pa na ~220 a c i e vezes umesto Q1
Reply
#43
U simulatoru sam probao da dobijem  21v , ovako nesta.
Reply
#44
(11-09-2017, 02:43 PM)tomam Wrote:
(11-09-2017, 01:06 PM)samuki Wrote:  A kako bi se to izvelo na 220v prema ovoj shemi sto jednostavije? Lp

Uzmes LTV814  sa diodama(ima ih dve vezane antiparalelno) vezes na red 220 K 0,5 w   otpornik pa na ~220 a c i e vezes umesto Q1

Da, ili uzeti običan DC optocoupler, netreba biti ni neznam-koliko brz, i staviti mu ispred ulaza diodu 1N4007 i 220K pa 1uF preko A-K ulaza
i to nadgledava 230VAC.
Potrošnja je svega 1mA a sa 1uF djeluje stabilnije na neke nuspojave,
isto-tako gasi se optocoupler relativno brzo od tog dodatnog malog konda.
Energiju konda (1uF@1,5VDC) vrlo brzo potroši LEDica optocouplera...

Izlaz optocouplera kao što je več @tomam napisao staviš umesto Q1 (njegove emiter i kolektor)
kad se ima AC 230VAC onda je izlaz optocaplera aktivan (Uce ranga nekoliko stotina milivolta)
i preko 100R drži otvoren Q2, itd... rele uključen
kad ponestane AC230VAC onda je izlaz optocaplera otvoren, 100K na bazi Q2 aktivira Q2 poslije RC konstante (100K+470nF)
i.... isključuje rele,
pre nego bi se SMPS izlazni bulk elkosi i elkosi po napajanju pojačala tek počeli prazniti obarajuči +/-napone pojačala.
LP
Dragan
Reply
#45
Nema u ovoj prodavnici gdje uzimam taj Ltv814 imaju drugi optocoupleri koji bi mogao?
http://komelec.ba/proizvodi.php?pretraga=Opto&start=0
Reply
#46
A napravio sam na protuboardu ovu elektor zastitu i na 20v radi zakasnjenje od 4 sec pri ukljucivanju i dc zastita ,kada dovedem napon .
Nisam stavio ovu Ac sense zastitu.
Reply
#47
Odlično ovo izgleda i radi...jako ovu zastitu svi hvale jer ima sve osnovne zastite koje ima i upc1237 a u diskretnoj tehnici je...da pitam...neces da koristis AC sense? To je jako korisno kada budes gasio pojacalo pa da se ne cuje PUFFF u zvucnicima...a i ako jos imas na breadboardu...da probas dodati AC sense sklop sa sheme pa da i to vidimo kako radi.

Kod mene su stigli davno dijelovi, PCB imam tvornicki samo treba da sastavim i da pustim u pogon....
Reply
#48
Na ovoj plocici nema mjesta vise ? ali sam uspio ubaciti dva kanala.
Reply
#49
U prilogu postavljam shemu i raspored komponenata za silicon chip zastitu zvucnika..pa pogledajte oko rasporeda i PCB dali je OK tako ili bi sto mjenjali i ako da kako?

PCB je uradio viktor1986 pa postavljam file sa rasporedom komponenata.




.pdf   SPEAKER PROTECTION - SCHEMATIC.pdf (Size: 12,23 KB / Downloads: 62)


.pdf   dc-protection-ras-proba.pdf (Size: 29,69 KB / Downloads: 35)
Reply
#50
ako je po pločici od viktor1986 onda je to to,jedino što bi valjalo postaviti relej sa većim strujnim mogućnostima-a ako je za manje snage i ovaj je ok.
Bože,daj svakome pameti - ni mene ne zaboravi...
Reply
#51
Ima jos da se radi na ovoj plocici, jos uvek je sredjujem i malo menjam raspored elemenata. Nema potreba da se se gleda da li je sve spojeno prema semi jer je sve dobro povezano.
Reply
#52
napisah prethodno jer upravo to kontam da je sve dobro povezano. nema nekih dugih vodova a kod zaštite i to je više nego dovoljno. zašto napisah komentar oko releja ; pre desetak godina kad sam opet nakon desetak godina pauze počeo da se bavim ovim hobijem, imao sam maler sa tim malenim relejom u pojačaju stk4050 koje je radilo na 60ak volti po grani, i pošto su ta stk kola već tad bila problematična (nije bilo Sanyo originala) jedno mi je otišlo do Vraga, zaštita je odreagovala ali su kontakti releja zavarili. šteta nije bila prevelika jer su basevi u zvučnim kutijama bili dovoljno velike snage da bi preživeli gorenje osigurača,ali stvar nije bila naivna. zato od tad gledam da zaštita pre svega odreaguje što je brže moguće a zatim i da sam relej ima dovoljno kapaciteta strujno-naponskog prekidanja što je najviše problem upravo kod prekidanja istosmjernog napona. tu je zapravo u najveća kriza svake zaštite,koja nije "pajser".
Bože,daj svakome pameti - ni mene ne zaboravi...
Reply
#53
Zato ja koristim sklopke, 4x10A. Teško će da se zavare kontakti. A i zvuči dosta bolje jer ne prolazi struja kroz tanke bronzane/mesingane trakice, sitne žice kalajisane i tanušne kontakte. Znači brute force princip.


Attached Files Thumbnail(s)

Reply
#54
Uhhh, overkill ?
Reply
#55
(10-29-2018, 01:42 PM)Bocko Wrote: Uhhh, overkill ?

Totalni. Vaistinu
Reply
#56
Iscrtao sam dve verzije zastite, jedna sa relejem koji ronovar planira koristiti a druga verzija sa dva standardna releja povezana serijski.

Releji koji se mogu upotrebiti kod te druge verzije su od 16A i to Finder 4161,  Finder 4061, Schrack RP310, Schrack RT314...


Attached Files
.pdf   PROT NEW.pdf (Size: 29,59 KB / Downloads: 52)
.pdf   PROT.pdf (Size: 29,45 KB / Downloads: 35)
Reply
#57
U prilogu nova revizija pločice za MONO zaštitu, što mislite o ovoj verziji pločice?



Attached Files
.pdf   SC PROTECT - ALL.pdf (Size: 28,5 KB / Downloads: 18)
Reply
#58
Šta će ti GND na kontaktu releja?
Face up...make your stand and realise you're living in the golden years!
Reply
#59
Odlično pitanje...

- GND na releju je zato da relej ne "trpi" ako preko njega tece prevelika struja (uslijed proboja"izlaznih") pa time stiti relay a "plus" napon DC sa izlaznih od pojačala tece odmah na GND kucista i time osigurač u softstartu ode i time gasi pojačalo jer se dogodio FUSE blow.

evo ima ovdje članak pa pročitaš:

https://archive.org/stream/Silicon_Chip_...7/mode/2up
Reply
#60
Vodove koji vode do kalema releja si bas maksimalno priblizio. Ja bih to udaljio malo vise. Onako odokativno tu ima oko 0.2mm, jos malo pa si napravio kratak spoj.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 2 Guest(s)