Prespojna kutija za zvučnu karticu

[Braca]

Kakva je ta kartica u odnosu na Behringer UMC202,zanima me jer mi treba jedna za mjerenja a Behringer je jeftinija dosta.

Zašto baš LM4562?zašto ne isto NE5532?

Ako su merenja čije sam rezultate našao na donjem linku sprovedena korektno, UMC202 ne bi bio dobar izbor za merenja na drugim uredjajima jer merni instrument, tj. kartica, mora biti bolji od mernog objekta, a tu karticu nije teško prevazići DIY elektronikom.

http://www.diyaudio.com/forums/equipment...ite-2.html

Merni rezultati EMU 0202 pokazuju sasvim drugu sliku, odn. nivo kvaliteta:

https://www.google.ch/url?sa=t&rct=j&q=&...Gg&cad=rja

U vezi s prethodnim pitanjem (@pinco), generalno je korisno imati merni lanac prikazan na slici. Medjutim, iz dvogodišnjeg iskustva koje sam sakupio sa mojom karticom (MOTU Audio Express) mogu da kažem da se dobar deo standardnih merenja (nivo šuma, din. opseg, THD) može sprovesti bez dodatnih sklopova. Zato bih preporučio da se prvo upoznaš s karticom i napraviš par merenja u loopback" modu jer su ti rezultati u svakom slučaju potrebni za kasnije.
Merni softver je bitna komponenta sistema, isto toliko važna koliko i kartica. Ja koristim RMAA PRO (Right Mark Audio Analyzer) za 90% potreba, a ostatak programiram u Matlab-u. Besplatna verzija RMAA je više nego dovoljna za početak i na internetu ima puno priloga o njenom korišćenju.

Još jedan komentar na temu LM4562 vs. NE5532 - ovde takodje važi pravilo da merni instrument mora biti najbolji element lanca, pa ako audio kartica ima 5532, onda dodaci moraju biti za stepen iznad, što znači LM4562 ili nešto drugo tog ranga.
 
Podvlačim, najvažnije je najpre se upoznati s mernim lancem (što uključuje softver), znati interpretirati rezultate, obezbediti ponovljivost rezultata, videti ima li USB interfejs uticaja na rezultate (obično ima - izmeriš jednog dana nešto, a drugog dana ne bude isto), itd. Posle toga mogu doći na red poboljšanja, ako u prvoj fazi ustanoviš da su neophodna.

Puno uspeha pri mernjima!

Pozdrav