Branko, probaću serijsku vezu dve 327 iako ni sa jednom nije dobro radilo.
Za razliku od JW verzije, gde je Rnfb=430R a otpor sijalice (hladan) 70R, tendencija kod ovog oscilatora je da traži manji otpor regulacionog elementa, zbog čega se onda i Rnfb (otpor u grani pov. sprege) smanjuje - kod mene je bio nekih 230R kod sijalica 7355 (nisam ga još izmerio u slučaju 327). Nisam radio teorijsku analizu sklopa jer mi je bilo brže da isprobam nekoliko verzija, ali mislim da razlog za to treba tražiti u različitom karakteru impedanse Wien-ovog mosta u te dve realizacije.
Mislim da kod poredjenja sijalice i termistora govorimo o različitim stvarima. Disipacija indirektno govori o upotrebljivosti jedne ili druge varijante kao regulacionog elementa, a ključni parametar je njegova vremenska konstanta, koja je prevashodno funkcija mase.
Regulacioni element ne sme da bude brz u tom pogledu jer će, kao što sam već napisao, onda regulisati unutar jedne period nižih frekvencija. On u suštini "meri" efektivnu vrednost signala, a ona je po definiciji srednja vrednost u nekom vremenskom intervalu. Kod oscilatora ove topologije mora da se traži kompromis izmedju vremena smirivanja amplitude posle neke promene, napr. opsega, i THD, pri čemu duža vremenska konstanta regulatora daje niži THD. Formula koja to opisuje može se naći na str. 53 rada koji je 1981. objavio J. Linsley-Hood:
http://www.keith-snook.info/wireless-wor...ortion.pdf
Nisam a priori protiv termistora kao regulatora - moj jedini zahtev je da ima dovoljo dugu vremensku konstantu. U konkretnom slučaju, prelazak sa 1kHz na 100Hz traje nekih 5 do 6 sekundi, što meni nije visoka cena za nizak THD.
Pozdrav
Za razliku od JW verzije, gde je Rnfb=430R a otpor sijalice (hladan) 70R, tendencija kod ovog oscilatora je da traži manji otpor regulacionog elementa, zbog čega se onda i Rnfb (otpor u grani pov. sprege) smanjuje - kod mene je bio nekih 230R kod sijalica 7355 (nisam ga još izmerio u slučaju 327). Nisam radio teorijsku analizu sklopa jer mi je bilo brže da isprobam nekoliko verzija, ali mislim da razlog za to treba tražiti u različitom karakteru impedanse Wien-ovog mosta u te dve realizacije.
Mislim da kod poredjenja sijalice i termistora govorimo o različitim stvarima. Disipacija indirektno govori o upotrebljivosti jedne ili druge varijante kao regulacionog elementa, a ključni parametar je njegova vremenska konstanta, koja je prevashodno funkcija mase.
Regulacioni element ne sme da bude brz u tom pogledu jer će, kao što sam već napisao, onda regulisati unutar jedne period nižih frekvencija. On u suštini "meri" efektivnu vrednost signala, a ona je po definiciji srednja vrednost u nekom vremenskom intervalu. Kod oscilatora ove topologije mora da se traži kompromis izmedju vremena smirivanja amplitude posle neke promene, napr. opsega, i THD, pri čemu duža vremenska konstanta regulatora daje niži THD. Formula koja to opisuje može se naći na str. 53 rada koji je 1981. objavio J. Linsley-Hood:
http://www.keith-snook.info/wireless-wor...ortion.pdf
Nisam a priori protiv termistora kao regulatora - moj jedini zahtev je da ima dovoljo dugu vremensku konstantu. U konkretnom slučaju, prelazak sa 1kHz na 100Hz traje nekih 5 do 6 sekundi, što meni nije visoka cena za nizak THD.
Pozdrav